ОФФтопик: Прошу прощения, просто не обратил внимание на кол-во ваших сообщений Изменил HIDE на 49 постов.

Тут вот что интересно, в ст. 273 УК РФ говорится:
"1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, "

А кто должен это санкционировать? Если собственник этой консоли сам попросил внести изменения в программу, то это уже не может быть несанкционировао?

Добавлено через 20 минут

ОФФтопик: HIDE очень хорошая функция, но мне кажется в данной ситуации когда у меня всего 50 постов, ставить ограничение в моем топике на 100 немного некорректно

Как-то читал лицензионное соглашение на ПО, не важно какое, думаю везде так. Так вот - основной упор там идет на то, что разработчик не продаёт нам само ПО, а лишь право пользования им, на определенных условиях. И вот те самые условия, подразумевают его использование только лишь в целях, описанных разработчиком/продавцом. Соответственно санкционировать вмешательство в ИХ ПО могут только они сами, а не владелец консоли, т.к. он является владельцем железки (образно), а не ПО (которое подпадает под интеллектуальную собственность).
Как-то так.

Но тогда это получается незаконное использование объектов авторского права, а если так то статья уже совсем другая.

Совсем не так. ПО есть неотьемлемая часть консоли, владелец не покупал отдельно железку, отдельно ПО. Соответственно никакие подписи нигде не ставил и никакие батоны не нажимал и галочки не ставил, так, что и претензии предьявлять никто никогда не будет.Кроме того, в статье говориться о каком-либо воздействии на ДАННЫЕ, а в обсуждаемом случае никакие данные не подвергаются никаким воздействиям, а уж запускать игры стандартным способом или с флешки это личное дело владельца и под модификацию данных ну никак не подпадает. Скорее как-то так.
PS
Ещё вспомнил, если уголовное дело заведено, то осуществлять допрос подозреваемого следователь (именно следователь, а не опера, опера вообще не заводят дела, кроме оперативных) имеет право без адвоката только если подозреваемый письменно откажется от адвоката. В противном случае любой допрос будет признан ничтожным, в суде, да даже раньше, при прокурорской проверке, и следак получит выговор.

Полезно профильные форумы почитать. У них тоже есть солюшены.
http://police-russia.ru/showthread.php?t=54642

Добавлено через 2 часа 47 минут
Может пригодится.
"Как расследовать УД по ст. 146 УК РФ?!!! http://police-russia.ru/showthread.php?t=41904
"Мобильник - ЭВМ или нет?" http://police-russia.ru/showthread.php?t=15585

Ещё замечание. Например в лиц.соглашении запрещают дизассемблировать/модифицировать программу ... а ведь это смешно!!! Чтобы согласиться с лиц.соглашением необходимо запустить программу в штатном режиме, а если я открою программу например в "ХЕКС"редакторе или в отладчике то никакого диалогового окна ни с какими соглашениями мы не увидим, например меняем условный переход на безусловный (я утрирую) и вообще не видим лиц.соглашения. И стало быть ничего не нарушаем. Так, что при грамотном адвокате и достаточном упорстве можно вообще создать прецедент, который уничтожит идиотскую практику лиц.соглашений.

Исходя из прочитанного напрашивается вывод:
Вам, Krokus, инкриминируют не ту статью.

немного прозрел, а кто ж тогда преступниками занимается, если они только схемы изъятия бабла клепают?

Заниматься преступниками - не прибыльно. Там ведь и пострадать можно, помимо неприбыльности.

http://police-russia.ru/showpost.php...9&postcount=55
ТС-ер, этот "крик души" случаем не по Вашей теме ?

Борис_Абрамов, а откуда Krokus может знать, что это именно по его душу какой-то следователь просит у своих таких же следователей помощи?

Вопрос был риторический. И не какой-то следователь, а опер. Читайте внимательно. А речь о том, что материал есть, а дела нет...
PS И обратите внимание на название темы в которой опер вопрос задал "ОБЭП г.Белгород кому лёгкая "палка" по 272-273."... Не потому ли он и "договариваться не захотел...

Добавлено через 6 часов 24 минуты
Всвязи с вышесказанным могу посоветовать Krokus, если он не хочет "бодаться", найти выходы на начальника следствия и дела никакого даже не будет. Хотя я считаю, что Krokus в данном случае вообще не виновен.
PS. Опер получит "палку" если заведут дело, и развалится оно в суде или нет его не волнует, а вот если оно развалится то следак "получит палкой", поэтому следаки и "мнительные", что материал "сырой" и получить заключение эксперта, что использовалась "зловредная программа" скорее всего не удастся.

Добавлено через 63 часа 29 минут

Любое уголовное или гражданское дело возбуждается по факту нарушения закона. Я так понимаю, что в Твоём Серёжа случае, гражданин написал на Тебя заявление по поводу нарушения законодательства. В следствии чего, было организовано (органами) сдача в ремонт аппарата и получение с ремонта. Тут, якобы, произошло нарушение закона и по факту возбуждается дело.
Возникает вопрос. Каким боком, гражданин, написавший заявление, имеет отношение к правообладателю данного ПО? Заявителем, по данной статье, должен быть производитель данного ПО и не как иначе. В Твоём случае, заявивший гражданин, может лишь предъявить к Тебе нарушение его прав как покупателя услуги, которую Ты представляешь.
По первому требованию, Ты можешь запросить в органах всю документацию, относительно данного дела. Пишешь заявление на имя начальника в двух экземплярах, на втором, при сдаче заявления, обязательно они должны написать дату приёма заявления и штамп. Если откажут, тогда только в письменном виде и мотивацию отказа+число, подпись и печать. Лучше это сделать "заказным письмом" с уведомлением. Это 100%-я уверенность, что письмо получат и они обязаны отреагировать и дать письменный ответ в положенные по законодательству сроки. Если в данном действии будут нарушения с ихней стороны, тогда у Тебя есть железный повод написать заявление в суд на них.
Текст заявления нужно грамотно написать и желательно составить у юриста.
Следить таким образом за развитем следствия. Это нужно для того, чтоб никто из следаков, в процессе, не подтусовал или не подделал дело.
Противник должен знать и понимать, что имеет дело с посвящённым человеком и просто так "галочку" не поставит. Обычно, в таких случаях ищут другую "жертву", а Тебя оставят в покое.
Я думаю, это указание с верху о плановом наезде на предпринимателей, по данной статье. Для "галки" и очередных званий.

Увы, увы. Вы сильно ошибаетесь, как и я совсем недавно. Российский законодатель считает совсем иначе. А в остальном, перечитайте то, что я написал выше.

Закон пока никто не отменял. Это факт. Не знание законов не освобождает от ответственности. Это тоже факт.
Действия, не указанные в настоящем законодательстве считаются противозаконными действиями и караются по закону.
Я это к тому, что закон существует. И если Вы всё правильно делаете(по закону), а путей очень много различных, тогда и правды добЪётесь.
Везде есть высокооплачиваемые адвокаты. А стоят они дорого не потому, что у них много денег для решения вопросов, а потому что в совершенстве знают закон. И манипулируют им так, как им нужно. И это тоже факт.
Я не по наслышке знаю об этом... И поверьте. В том же суде, есть столько лазеек и выкрутасов, что не посвящённому человеку в голову даже не прийдёт. И всё законно...
И не один судья не попрёт против закона, если нарушение, с его стороны указать ссылаясь на статью закона.
Когда вы молчите, тогда и имеют вас те "блюстители порядка". Так всегда было и будет.

Да я не о том говорил. По данным статьям не обязательно заявление "пострадавшего", по ним дела возбуждаются "по факту".
В том, что Вы посоветовали есть одна закавыка. Всё это хорошо если дело уже возбуждено ! А если нет ?! Ведь собранный оперативниками материал далеко не всегда превращается в "дело", если следователь видит бесперспективность дела или материал собран с нарушениями УПК он даёт "отказной материал". А происходит это по причине того, что следователь это человек с юридическим образованием, а опер чаще всего - нет. Так вот я к тому, что если "дела" ещё нет, то зачем поднимать лишний "шум" и привлекать к себе лишнее внимание ? Кстати по ссылкам выше очень занимательное чтиво, а для российских коллег ещё и очень полезное. Третий день читаю, прям, как детектив.