За съемку на мобильный телефон, использование видеокамеры или запись на диктофон граждан вполне могут привлекать к уголовной ответственности. В Сибири уже даже возбуждены первые уголовные дела против компаний, которые продавали охранные системы, оборудованные видеокамерами.

Оказывается, с точки зрения действующего закона, сотовые телефоны, современные портативные компьютеры, домашние видеокамеры и диктофоны относятся к категории "специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации". Вести скрытую видеосъемку или записывать на электронные носители разрешается только милиционерам или сотрудникам спецслужб — такие правила регулируются законом "Об оперативно-розыскной деятельности". Однако всем остальным за это могут грозить две статьи российского Уголовного кодекса — "нарушение неприкосновенности частной жизни" и "нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений".
----------------------<cut>----------------------

Между тем, в Сибирском федеральном округе уже возбуждены первые уголовные дела в отношении компаний, которые продавали охранные системы, оснащенные видеокамерами. Сами обвиняемые свою вину полностью отрицают, по их словам, все оборудование произведено абсолютно легально и с разрешения соответствующих органов МВД.



Однако в том случае, если будет доказано, что эти компании торговали спецсредствами негласного наблюдения, то их сотрудники могут получить реальные сроки заключения, а именно до трех лет тюрьмы.

Точного определения специальных технических средств в настоящее время не существует, отмечает газета "Известия". Однако представители спецслужб настаивают на том, что "спецсредством" следует считать любую скрытую камеру. Милиционеры даже предлагают ужесточить наказание за использование специальных устройств. Будет ли это означать, что покупка, к примеру, мобильного телефона станет противозаконной, пока неясно.

"Нужно ввести ответственность не только за сбыт, но и за приобретение спецтехники", — заявил заместитель начальника ГУВД Москвы Александр Мельников. При этом одним из самых эффективных способов ведения борьбы с подобного рода преступностью Мельников называет установку видеокамер на улицах и в подъездах. Такие камеры, по его мнению, прав граждан не нарушают.

Взято с nnm.ru

Видать, Гондурас не только в Украине но и в инных державах...

фотоаппараты с хорошим оптическим зумом и видеокамеры тоже давно пора запретить... иш че понавыдумывали, спецсредства с собой таскают

Хоть и маразмом кажется, но и не менее маразматические законы есть.. и не обязательно брать всеми любимый Гандурас. Всем нарвиться ставить как пик цивилизации США - так там перлов в законодательстве очень много...

Скоро за очки будут сажать, и глаза запретят открывать, вдруг увидиш че-нить запретное, а это уже "негласное получения информации"...

Учитывая сколько в последнее время на тубе выкладывается видео с мобильников на которых менты, гайцы и прочие "казённые" люди запечатлены при нарушении КоАП, неудивительно что такие темы пытаются узаконить. По-моему это из того же разряда что и просмотр почты и прослушивание телефона. Делается всё для того чтобы обеспечить себе лазейку в законе.
Нарушение прав... Чтобы жопу им не надрали они боятся, вот и запрещают. Слава богу ещё 2 глаза разрешают, а не один.

P.S. Яркий пример

кто помнит, при союзе кажись требовали регистрации спецтехники - принтеров, ксероксов, чего там еще. Скоро может быть фотики и видеокамеры тож регистрировать придется, или спец разрешение брать...

Вот что самое обидное так это то, что все эти устройства и в самом деле ставят в ряд шпионского оборудования. Да и если глубже копнуть то так оно и есть ... Но что больше всего убивает, так это то, что в суде, видео снятое на мобилку или вобще просто видио, как доказательство не примут. Это всего лишь додаток к документам дела. А откуда такие казусы то взялись, а? Да потому что в верхах сидят люди весьма которые очеееень смутно понимают что такое техника и современные технологии. Как рассказывал наш с Жекой общий знакомый юрист, судебные дела, в которых проходят некие моменты технические, для наших Судейских мудрецов как молотком по лбу . Дубы дубами. Я уже молчу о защитниках закона прав интеллектуальной собственности. Не только я слышал, или участвовал, в ситуациях когда во время проверки они не могли понять как это офис сидит на линуксе и почему это не надо лицензии. Да и вообще что такое Линукс им наверно не дано понять. Все что они умеют это прийти и забрать компы на "экспертизу". Это единственное умное слово которое они знают.

p.s. Не ждите грамотно составленных законов от людей, которые в этом абсолютно не компетентны.

Как то слишком быстро решили запретить видеосъемку и диктофоны после принятия поправок в закон, разрешающих снимать действия сотрудников ГИБДД на камеру. Это не маразм, это хорошо продуманные действия. И мое мнение, что чем дальше- тем хуже. О какой свободе речь, если права граждан ущемляют повсеместно, причем делают это "законно". А если нет такого закона- у нас же есть Дума! Там быстро принимают нужный закон. Скайп запретить- да не вопрос, придумаем причину, переписку граждан читать- и тут нашли отмазку. Ах вам разрешили ГИБДД на камеру снимать? Так за это вас на 3 года посадят. И гондурас тут ни при чем. Все стремится к американской модели "свободы граждан". ИМХО

Под флагом "Борьбы с терроризмом" можно наворотить что угодно, Штаты наглядный пример. Та же тема " Борьба за безопасность движения". И еще много других. А на самом деле тема одна - Безграничная власть силовых структур. ИМХО

Ура! Наконец-то!

Желтая пресса =)

+ 1!

Согласно
ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ
ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ
В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

http://mvd.consultant.ru/doc.asp?ID=11112
http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=37726

Есть пунктик:
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.

Т.е., согласно этого пункта, ГАЙ-ца можно снимать и записывать до того момента, пока он не запретит с обоснованием (сослаться на конкретный запрет).

Это не маразм, конечно, но и НЕ "хорошо продуманные действия", а обыкновенный инстинкт самосохранения
Присущий всему живому со времён Мировоздания.

IMHO . . .

Если судить по тому, что снимают (сцены "уничтожения" личности) на мобильную "спецтехнику", малолетние отморозки, в первую очередь бы, запретил пользоваться мобильными девайсами тем, кто еще недостиг 16-18 лет.
У меня супруга - преподает информатику, математику в средней школе, её мнение, что мобильные устройства несовершеннолетним - Категорически противопоказаны, наряду с гидролизом и табаком.
Если еще учесть, что отбирая у Вашего чада мобильный девайс, отморозки могут попросту Ваше чадо покалечить, а то и "залеталить" тупо и еще при этом снять это все, на его же девайс, комментарии тут попросту излишне.

PS: Не совсем по теме, однако, есть над чем задуматься.