Re: "Болванка" для вопроса. Нужна или нет?
#13
Что-то даже в этой теме, много воды. Хотя вопрос звучит, предельно ясно, надо оно - или нет. Вот и в темах так бывает, вопрос звучит ясно и понятно, а вот ответы, оставляют желать лучшего. Да по всякому собственно бывает, хотя просматривая название новых тем, с главной, темы с заранее тупыми или непонятными названиями, стараюсь игнорировать, т.к. и содержание, как правило у них - соответствующее.
По моим наблюдениям, жесткие перлы, как правило выдают новые участники. Не всегда при этом означает, а точнее показывает при этом, участник свой уровень. Многие из "новых", не хуже наших "старых", однако, надо не забывать, что это форум - живущий по своим, особым правилам, а не курилка общего пользования, работающая в режиме "Free for Chat".
Есть одно простое, на мой взгляд, но конструктивное решение, включить в тест - диктант. Ну или изложение, о том, как правильно составить шапку и сам вопрос соответственно. Раз десять составят - отложится на уровне моторики. Понятно, что на автомате это сделать, весьма затруднительно, поэтому, можно выделить раздел доступный только для новичков и ответственного модератора, в котором последний - будет нести ответственность, за кузницу кадров, так называемый - экзаменатор. Участники вновь пришедшие и прошедшие, так называемую буферную зону, будут допускаться к форуму. Не стоит путать с 100 постами на MF, для новичков, т.к. раздел для экзаменовки, кол-ва постов - новым участникам, приносить не будет.