по-хорошему, уповать на некоторые моменты:
1) перед тем, как прийти в сервис, опера должны были получить официальное заключение о том, что на приставке не установлено стороннего ПО.
2) После получения такого заключения приставка должна быть опечатана и опломбирована
3) В таком виде, т.е. опломбированном она должна быть доставлена в сервис

Да ну нет же !!! Владелец приставки может устанавливать на принадлежащую ему вещь какое угодно ПО и модифицировать его как ему заблагорассудится. В том числе делегировать это право третьему лицу. Krokus ведь никто и не пытается вменять 146-ю. Вменяют 273-ю, т.е. использование или распространение вредоносного ПО. Чтобы что-то доказать по идее должны были изьять рабочий компьютер Krokus на предмет установления на нём "вредоносного ПО", аналогичного возможно установленному на приставку. Но тут возникает казус: если таковое ПО найдено и признается вредоносным т.е. производящим несанкционированные действия, то Krokus сам жертва несанкционированных действий этой программы, а если действия программы санкционированы то ПО считаться "зловредным" никак не может, это всего лишь инструмент. Статья разваливается. А санкции производителя абсолютно не нужны, ему согласно договора купли-продажи уже ничего не принадлежит, т.е. в личных целях купивший приставку может как перепаивать в ней чипы по своему усмотрению так и прошивать в неё любую прошивку.
PS И вот ещё, что существенно и что не осознают некоторые коллеги и опера. Выделенное мной, имеется ввиду внесения изменений в уже существующие вредоносные программы, а не внесение изменений в программы вообще, думать так это абсолютная глупость. Тем более, что и противоречит многим другим статьям в том числе вышеупомянутой статье 1280.

Поможет 2 варианта:
дать денег, нив коем нельзя проблему не решит на шею сядут к майским праздникам опять придут а потом осенью перед новым годом )) и так всю жизнь

второй: слать нах. искать толкового дорого адвоката который даст им понять что ловить у вас нечего ни сейчас ни в будущем.
Если такого найдете до суда дело не дойдет тем более оно официально врятле заведено что упрощает им процесс его "закрывания" хотя если надо задним числом сделают, такую мелочь тяжело будет раздуть при условии адвоката и желания бороться если не страшно, но оно того стоит, желаю удачи.

События развиваются) Если кому интересно, то почитать все можно здес: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6500.0

Да... Перед выбором Ты Серёжа...
Учитывая здоровье и дальнейшую судьбу предприятия, логически, нужно договариваться. Только нужно как-то по другому обвинения эти переписать. Типа я согласен, а вы мягче условия делайте. Договориться. В противном случае, буду идти в отказ до последнего. Где-то так.
Вариант другой. Сходить в организацию, которая контролирует ментов и написать заявление об угроозе жизни и вымогательстве денег. По факту заявления, они возбудят дело. Параллельно вывести ментов на откровенный разговор, зафиксировать всё на аппаратуру и выложить в ютуб. У нас на украине после таких роликов, менты с работы вылетают на второй день. Но тут нужно иметь Серёжа здоровое сердце и стальные яйца...

Вот интересно, а от корпорации ли SONY (кстати где её главный тех. отдел находится?) пришла так называемая экспертная оценка?

Учитывая фамилию президента ассоциации, наверное, смысл оплатить.
Адрес «Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям» (АПКП):
121059, город Москва, улица Брянская дом 7, офис 306. E-MAIL: [email protected]

Президент АПКП: Розенталь Феликс Абрамович.

Вот интересно, если в отстутствии состава преступления выписывать ордер на обыск и всё равно ничего не находить... это должно как-то наказываться. Вам действительно нужен адвокат, тем более, что у вас все шансы выиграть дело, а значит и адвокатские издержки будете оплачивать не вы. Я имею ввиду подать иск на следователя. Можно ещё жалобу прокурору написать. Действительно стоит "поиграть" с ним под диктофон, типа а какие гарантии, что если я сейчас заплачу, вы не повторите это через год, ну и т.п. В разговоре понапирать на примерение с "потерпевшим", это с какого перепуга какая-то сраная ассоциация стала потерпевшей стороной ? Кто их признал потерпевшей стороной, суд ? Вообще, по вашей истории побольше фактов зафиксировать и можно такое коррупционное дело организовать, с освещением в центральных телеканалах, что кое-кому из господ полицейских очень не поздоровится. И кстати, по вашей ссылке Игорь Михайлов высказал мнение, что состава преступления нет, а Игорь Михайлов это очень серьёзный специалист и эксперт в системе МВД, как раз и дающий тех.заключения подобного рода.

Естественно всё сфальсифицированно. И к сожалению наш коллега Krokus сам виноват в такой ситуации. Еслибы он с самого начала "шёл в отказ" скорее всего следак и не стал бы возбуждать дело. И "ассоциация" эта - фуфло, 100% не имеет права делать экспертизу и никаким правообладателем не является.
В конце концов будет так и следака по головке не погладят, вот и запугивают.

Aristotelos,
мож хватит накалять ситуацию?
вопрос достаточно конкретен - организовать РЕАЛЬНУЮ экспертизу и предоставить её суду!
здесь не проблемы риторики, а КОНКРЕТНО ЮРИДИЧЕСКИЕ нюансы!
я - не профи в юридических вопросах, но почитав множество тем с вышеупомянутого форума - "интернет и право" - весьма поднаторел... в жизни уже не раз пригодилось
толковый юрист развалит (цензура) все эти потуги следака!

buba,
ТОЛЬКО ТАК!
ИЛИ толкового юриста с таким же набором!

Борис_Абрамов - верю, что так и будет!

Это к вопросу о том, кто имеет право делать экспертизы.

Люблю шахматы.
Доказать вину человека очень сложно, если только человек сам не подпишет. Даже при Сталине выбивали дознанку, а теперь задумайтесь-ЗАЧЕМ? А затем, чтоб подозреваемый признался в содеянном и ни у кого не возникло ни грамма сомнений, что человек виноват.
В наших руках сейчас самое грозное оружие со времён древней Греции это интернет. С умом можно раздуть это дело так, что дойдёт до телевидения и президента. Как Вы думаете, опера или следак, или этот маланец сильно хотят огласки???
Чем больше шума, тем дальше они от Вас будут держаться. А то, что они блефуют и кричат, что уничтожат, это когда человек молчит.
Нас уже совсем растоптали гавнюки и козлы всех мастей. Я считаю, что единственный выход это огласка и знание законов. Так как мы мастера умеем паять и смеёмся над дилетантами, так и те кто знает закон, умеет им вращать себе на пользу, смеються над нами...

Скоро узнаем, помогает ли огласка.

ОФФтопик: Тут Киевлянину пришивают 7 лет за покупку китайского брелка с камерой за 11 уо. Оказалось, подобных дел больше сотни за последние два года И СБУ гордится наработками. Вобщем жесть... http://styknews.info/novyny/polityka...vityt-7-rokiv-

2 Aristotelos ну и где видно, что они имеют право делать экспертизы ? "Помогать определять легальность софта" и "Делать экспертизу" это разные вещи. Жаль если вы эту разницу не улавливаете. Возможно поэтому у вас получилось так, как получилось.
2 Vadim_N Фирма Сони тут вообще. как бы не при чём. Вменяется не 146-я статья. Главный упор должен делаться на экспертизу скрипта, как вредоносной программы. С какого перепуга какая то "Ассоциация" стала потерпевшей стороной - вопрос для прокуратуры и УСБ. Вопрос намба ту: к каким данным с помощью того скрипта получил доступ ТС-ер ? А "через покушение" следак пусть сам себя за причинное место укусит, так можно человека с ножом задержать и шить ему покушение на убийство.