Я уже год пользуюсь Dlink DIR-320 с альтернативной прошивкой DD-WRT.
К нему подключен USB HDD. Реализован торрент Transmission и Samba сервер.
Стоит на подоконнике за занавеской. Год туда не заглядывал. Работает как танк.
Захожу с клиентской програмки с основного компа, ставлю задачу на закачку.
Потом через самбу с него же и смотрю (самба позволяет как сетевой диск файловое хранилище видеть).

Из недостатков: DD-WRT не поддерживает кириллицу. Русские названия фильмов кривит.
Если больше 30-ти фильмов раздается, то может тупить. (лечится ограничением сессий раздачи)

Очень доволен, ненарадуюсь...
За потраченные 1700руб получил с него максимум отдачи.
Не перегревается, не зависает, хоть и проц на раздаче постоянно загружен на 100%. (Broadcom там кстати, 240МГц).
И вообще DIR-320 самый поддерживаемый всяческими операторами, в т.ч. шаропровайдерами роутер.
http://dd-wrt.com/site/index - сайт альтернативных прошивок, там есть русскоязычный WIKI и форум, где по полочкам разложено как и что поднимать.
Ситаю DIR-320 лучшим роутером на ОС Linux... (по соотношению цена/функциональность конечно же)

В квартиру заходит ADSL линия. Старенький ACORP 420M стоит бриджем, за ним DIR-320 роутером.
Покупать ADSL с Wi-Fi не стал, ибо наступает эра fttp в каждую квартиру (это по сути вопроса, заданного ТС).

To Porter В логе не может Primary GateWay найти ( девайс 2500u Bru-D 1.58) на остальных Dlink по нашему региону другие ошибки были типа того что всё подключено всё работает, а на деле инета нет никакого, трафик идёт исправно,а толку нет, 26xx серия вовсю глючит, dhcp нормально настроить тоже невозможно, реально не хватает опций опять же в прошивке, бесполезных дофига, а толку нет реального. Tplink тоже не без глюков , хабы глючат только дай неуправляемые которые типа сумматор-разветвитель, Dlink даже получше. Asus оптимален я думаю, хотя зависит и от провайдера ибо у SZT свои косяки, а в других регионах свои...

никогда не любил моноблоки модем с рутером. выбило во время грозы модем - и имеешь наполовину бесполезную железяку.

у меня дома трудятся в связке ZTE ZXDSL 831 +Asus WL-500gp v2 (перезагружаю время от времени из-за косяков интернета "ОГО")

у мамы дома на домашнем интернете от КС - Asus wl520gc (не перезагружаю вообще)

на работе - дешевый ASUS RT-g32. своих сбоев не имеет.

на всех рутерах крайние версии родных прошивок.

В переписке с комрадом Jet, мы разгадали тайну высокой производительности и стабильности его DIR-300. Его провойдер раздаёт интернет методом прямого подключения, тоесть не нужно настраивать соединение типа PPPoE, PPTP, L2TP. Воткнул кабель и всё. Процессор роутера не получет никакой особой нагрузки в таком режиме, роутер работает как точка доступа с DHCP.
Тем, кому провайдер раздаёт интернет со скоростью более 20мбит/сек, через соединение PPPoE, PPTP или L2TP, и тем кто закачивает/раздаёт торенты, DIR-300/320 категорически не рекомендуется к приобретению, ИМХО.
oleg73, Ваш роутер тоже работает в режиме точка доступа с DHCP. Он не нагружается особо в таком режиме. Самую тяжёлую работу у Вас выполняет модем ADSL.

Решительно не согласен с вашим заключением...

В обеих случаях основную нагрузку создает маршрутизация и NAT. А она имеет место и там и там.
Сам клиент PPoE , как и модем в бридже (он просто интерфейс и неделает почти ничего!) и другие способы терминации соединения на клиентской стороне, создают мизерную нагрузку на проц роутера.

Чтобы понять, полистайте форум NAG.RU на предмен "почему торренты валят сеть". Пробелема не в скоростях а в количестве обрабатываемых пакетов.

Роутер DIR-300 рекомендуеться к покупке для закачки торрентов с PPPoE, PPTP, L2TP, так?
PPTP+DHCP требует не более вичислительной мощности от процессора роутера, чем просто DHCP, да?
DIR-300 работая с PPPoE сережт скорость не более, чем работая просто в DHCP, так?
Таблица для размышления.

1 нет, я такого не говорил, не рекомендовал. Я отрицал поголовные проблемы.
2 про PPTP, L2TP реч не шла, о PPPoE писал. на PPPoE падение не так значимо. Хотя, признаюсь, не знал, что так падает производительность на тех протоколах...
3 по таблице разница видна... Но к таблице много вопросов. Спорить не буду, ибо факта разници не отрицаю. А достоверность цифр ни доказать ни отрицать не имею оснований.

Да и используют роутеры начального уровня (а модемы и исключительно) с АДСЛ технологией и ее ограничениями по скорости. Ни для кого не серрет, что аплоут на АДСЛе как правило 1 мегабит, ну или 1,5- 2 в анекс М режиме (ели его провайдер держит и линия позволит). Давнлоад 2 - 15 мегабит.
Понятно, что сотый или 300 роутер не разумно ставить на сеть где по VAN-у 50 - 100 мегабит бегает! А по LAN -у он и так как свичь только

Ничего и доказывать не нужно, вот здесь можно хоть со средины страниц 10 почитать, и всё будет ясно.
У Сани, Jet, Dir-300 100мбит на входе, 70мбит на выходе, торенты качаются сутками на несколько кампов и всё ок. Если его провайдер подал бы интернет по L2TP, минут через 5 после запуска торентов пришлось бы из розетки передёргивать. Именно эти протоколы PPPoE, PPTP, L2TP и добавляют кучу проблем и нагрузки роутеру. Тут же ещё может добавиться кривость в протокол от провайдера, ну и в роутере задействуется дополнительный програмный код со всеми вытекающими.

Неправильно. Модем конечно тоже нагружен. Но никакие службы на нем не подняты. Он осуществляет только конверсию интерфейса из DSL в Ethernet.
PPPoE, NAT, DHCP, а еще раздачу по Wi-Fi, файловую систему, торрент и самбу тянет роутер DIR-320, и причем весьма успешно.

Из модема PPPoE? Откуда он там возьмётся? Роутер просто говоря, повторяет то, что выходит из модема, и раздаёт на кампы. Ну и скорость там, наверное, около 10мбит/сек, ADSL ведь. Что касается интернета, Ваш DIR-300 работает на скорости, предположительно, 10мбит/сек в режиме точки доступа. Это слабая нагрузка.
P.S. Глянул возможности этого модема. Так он умеет DHCP организовывать и NAT, DIR-300 можно вообще, как безпроводной хаб использовать. А может он так и используется?

Что-то я не понял... Это вопрос?
Да, PPPoE можно бы было реализовать на модеме (поскольку он тоже может работать в режиме роутера). Но мой провайдер с акорпами не дружит. Не поднимается PPPoE. Поэтому модем стоит бриджем.
Опять неправильно. Роутер (DIR-320 кстати а не DIR-300) поднимает сессию с оператором (PPPoE).
Модем стоит как преобразователь среды передачи "медная линия - витая пара (Ethernet)" и всё.
На счет скорости согласен на все 100%!!! У меня 4 мегабита. На большей скорости вся моя система с таким слабым процем DIR-320 просто бы захлебнулась!

Теперь понял.
А 320-й в этой ситуации, при 4 мбит/сек, не нагружается должным образом, вот и ведёт себя прилично. DD-WRT ему ещё и в помощ.