Возможно это покажется немного оффтопиком, но тем не менее.

Интересует мнение тех, кто пользуется различными дополнительными коробками для автоматического нахождения пинаутов:
1. что более всего удобно из коробок
2. что не удобно
3. как удобно (и интуитивно понятно) сделать выбор пинов в ручном режиме
4. какие кабели в комплекте и на сколько китайско-произведенные кабели для различных коробок подходят друг к другу
5. все, что может быть добавлено еще.

Интересуют скриншоты того, как это функционирует с пояснениями как это вообще должно было бы быть в идеале.

Смысл топика: понять, как делать не надо, а как надо. Если понимание придет быстро, то в самом недалеком будущем должен появится мальенький дешевый хардваре аддон с разумным функционалом, позволяющий отказаться от сторонних коробок и пользовать все в одном.

А т.к. разговор идет не только о Кетайцах, а еще и о прочих моделях из списка поддерживаемых, то думаю многим будет интересно.

Вид заготовки имеющейся на сегодня прилагаю (исключительно для первоначально ознакомления).

Сюда закинул скрин ксинтела,где показан выбор пинов.
По наглядности отображения информации о распине,на мой взгляд,лучше не придумаешь.
Кроме прочего при таком расположении информации о распине,можно ставить не одну,а несколько-GND,и VCC.
VCC-очень помогает,т.к. тел можно шить без АКБ.
Лично юзал МТК,Ксинтел и Спайдерман боксы
Шнуры от МТК и Ксинтела совместимы.
"интуитивно понятно сделать выбор пинов в ручном режиме"-лучше всего в ксинтел-боксе.К тому же он самый распространенный бокс.
Но вот по самой главной функции,а именно поиску распина-все таки спайдер-бокс намного лучше.Находит очень быстро и без сбоев(ищет даже на тех,на которые ксинтелом проблематично).Кроме того в спайдермане есть хаб,т.е. можно донгл вставить.
По спайдерману можно почитать сдесь.
Позволяет юзать не только свои шнуры,но и от других девайсов через RJ-разъем(выбирая правильный распин...)
МТК,Ксинтел и Спайдерман боксы-эмулируют СОМ-порт через PL-2303.
Автопоиск и ручной выбор распин очень удобен-освобождает от необходимости иметь большое кол-во шнуров.
IHelper-идея по аддону

P.S.Если ещё привентить игнишен в такую коробуху-будет вообще отпад!

1. на сколько имеет смысл делать поиск Gnd и Vpp если делать все без батареи и подключить крокодилами Vpp и Gnd вместо батареи ?
Т.к. я сам ни одного бокса по поиску пинаутов не пользовал, то не очень понимаю реальный смысл искать что-то когда оно уже на глазах.
Тем более что при таком раскладе не нужна батарея.

2. почему понятнее когда видно все 24 пина (как у хинтела), а не так как нарисовано на моей картинке ? Это именно вопроос а не противопоставление.

3. Игнишен это в смысле чтобы не держать нажатой кнопку включения во время поиска ? Или что-то другое ?

4. Каково примерно-среднее время поиска пинаута ? Понимаю что очень средний вопрос, но все же хоть какую-нибудь статистику.

По пунктам:
1.Во многих моделях просто неудобно крокодилами цеплять Gnd и Vpp.В некоторых нереально(например некоторые флаи-придется рукой держать).Да и крокодилами прицепив,когда ложишь телефон,контакты деформируются.Поэтому(там где возможно) лучше через сам разъем питание подводить.
2.Здесь точно ответить не могу.Это скорее всего на уровне подсознания.Просто так нагляднее что ли...Но это ИМХО.
3.Про игнишен.Это например для сименсов и т.д.(да и для китайцев).Т.к. такой коробок будет использоваться для эмуляции СОМ-порта,и будет работать не только с модулями инфинити,но и с другими программами.Я правильно понял мысль?
4.Примерно-среднее время поиска пинаута у МТК-от 1сек до нескольких минут,ксинтелл-от 1сек до минуты(зависит от режима поиска),спайдер-больше 0.5-1сек на поиск не попадались телефоны.

1. а лично ты купишь достаточно дешевую (ну скажем до 50-60 усд с кабелями или вполовину стоимости, но без кабелей, но совместимую с кабелями хинтела) искалку пинаута при условии, что ноги Gnd и Vpp будут подводиться не автоматом а крокодилами ?

2. буду ждать еще мнений

3. Изначально мысль была немного другая, поэтому не факт, что получится сделать что-то полностью универсальное.
Пример сименсов: кто с ходу скажет какой именно ногой порта управляется игнишен для разных программ ?
Я и сам знаю, что скорее всего ДТР, но что, например, делать если прога выставляет ДТР как питание для старых кабелей ?
Это как пример, возможно что все не так и плохо, но всеравно степень универсальности она ограничена.

4. а на сколько в жизни напрягает ждать минуту или две на поиск нового пинаута ?

5. а зачем тебе столько боксов которые делают одно и то же ?

На самом деле у меня сейчас только ксинтелл.МТК продал.А спайдер покупал другу,ну и потестил немного...

Да впринципе не напрягает.Просто,допустим,� �зять короткие штырьковые контакты под АКБ-крокодилы на них накинешь,и одной рукой надо удержать:телефон,два крокодила,чтоб не слетели(а они так и норовят соскочить)...
Если телефонов немного "разномастных" приходит,то ждать минуту-две не напряжно.А если поток,и все разные,то ...

По поводу игнишена,IHelper,это просто мысль вслух.Понятно,что реализация вызовет определенные сложности,и общее подорожание конечного продукта.Не обращайте на это внимание...

Пока не знаю еще.Наверное да.Вопрос такого плана-на чем реализован будет эмулятор СОМ?Желательно ФТДИ.Т.е. будет альтернатива ксинтеловскому эмулятору.Замечал не раз,что инфинити с ПЛ не всегда дружит.

Еще в ксинтеле есть удобная вещь- колодка на которую выведены все пины разъема. Можно использовать для перемычек, да и если бокс не может найти распин а вручную получилось- помогает. Если делать новый девайс, хорошо бы иметь подобную в комплекте. К вопросу об оновременном показе всех пинов- на некоторых китах автоигнишен включается подачей GND на один из пинов разъема, так что возможность подачи Vpp и GND на разъем- нелишняя.
Насчет Сименсовского автоигнишена- поддерживаю, было бы хорошо иметь все в одной коробке.

Алексей тут ты не будь столь категоричен,у меня ксинтел несовместимый с МТК или твоим ксинтелом(у меня разъём не lpt,а мониторный с обеих сторон!)так что не всегда!
По первому :пункту не стоит изобретать велосипед только радикальные положительные изменения смогут сподвигнуть меня на покупку,проще прикрутить готовое решение ,т.к. оно дешевле в производстве.
По второму :вообще не напрягает(правда со временем ты переборщил,всё гораздо быстрее),ибо с китайцами не будешь спорить ,с китайцами не будешь их учить,они дают нам заработать на хлеб,масло и прочее,позиция их проста до банальности:" НЕ НРАВИТСЯ НЕ ПОКУПАЙ!"-и сколь долго у них будут покупать,столько они будут делать то ,что им взбредёт в голову(делать пинауты как заблагорассудится, ставить детали какие есть и т.п.)

vn321-действительно!
Сейчас свои фото перебирал-действительно там другая колодка...
Сорри за инфу несоответствующую действительности...

1. Я куплю. И думаю многие купят. Чем покупать ксинтел, который мне нах не нужен, лучше куплю такой аддон С кабелями. Лишних разъемов не бывает.

2. Очень бы хотелось, дабы на известные модели там был выбор из списка. Скажем вчера я вызвонил пинаут на нокия N5, в проге бы добавил как N5 ляляля - пинаут такой то. В след раз пришла такая нокия, я просто из списка выбираю N5 вставляю нужный кабель и как говорят татары - алга!

3. Не надо думать о старых кабелях. Или хотелось бы понять, что за аддон будет, я так понял он будет на FTDI, тогда зачем говорить о старых кабелях?

4. Абсолютно не напрягает.

ОФФтопик: ps. Готов предлагать свои мысли, ибо работаю только на своих самодельных программаторах, которых собрал с десяток за последние 8 лет. Сейчас вот в стадии разработки еще один. Там нет автоматики, зато есть переключатели, функции которых если надо, напишу.

А при чем тут FTDI? Разве это будет отдельный программатор, а не искалка, которая коммутирует имеющийся инфинити к разъему телефона?

Здесь ещё один скрин приложил.
От CPF-box.Для сравнения.

Так а толку от искалки если она же не будет связывать телефон и ПК?

к одному из имеющихся в инфинити( унибоксе) разъемов- кабелюкой подцепить. ну, или тогда разъем под карту инфинити, чтобы не подключать одновременно несколько боксов.

ОФФтопик: Видимо ты очень слабо представляешь себе, что такое Infinity и что такое Unibox который ты считаешь за Infinity. Так вот инфинити это софт, с привязкой к карте, карта вставлена в юнибокс, который по большому счету не имеет ничего общего с инфинити и является лишь интерфейсом. И что бы прога искала пинаут, ей нужен соответствующий "железный" интерфейс между РС и телефоном. На данный момент на мой взгляд лучший интерфейс собирается на FTDI. Хотя мах323 работает стабильнее, но по причине неработы его на высоких скоростях в расчет не берем.

Чтобы прога ИСКАЛА пинаут, насколько я понимаю нужна отдельная железка, ничего общего с эмулятором ком-порта ( FTDI) не имеющая. Речь шла о недорогой приладе к имеющемуся у многих оборудованию. т.е. подцепили к телефону- нашли распин и переключили рх и тх хоть к порту на MAX232 хоть к эмулятору на FTDI. А что такое инфинити я знаю, немного не точно выразился.

БрБр..погоди..так а искалка(т.е. сам анализ и алгоритм) то в проге на ПК,и без эмуляции ком как прога будет сообщаться с исполнительными устройствами,с помощью которых будет вестись поиск,переключение...

Да. чет я загнал . Использовать имеющийся эмулятор, который в комплекте с прогой Инфинити наверно не получится... хотелось бы минимизиовать число шнурков к компу- разъем для ридера карты инфинити встроить, допустим.

@maksus
именно из-за желания уменьшить количество шнурков и боксов на столе есть желание сделать именно дополнительный адаптер, который бы подключался к уже имеющемуся у всех боксу.
При этом можно будет пользовать как уже имеющиеся обычные рг45 кабели, так и подключать доп. адаптер, который будет через уже имеющийся ФТДИ искать пинаут со всеми вытекающими.
Само собой тут есть некие особенности, но есть возможность сделать такой доп. адаптер и подключить к уже имеющемуся у всех юнибоксу при условии что юзер откроет свой юнибокс и допаяет один провод на ногу рг45 существующего бокса (хотя может и это не потребуется).

Вот теперь внимание вопрос: такой вариант интересен или удобнее чтоб был полноценный бокс с картридером, фтди и т.д. внутри.



Плз, попрошу у тех кто пользуется разными боксами фотки разъемов под многопиновые кабели, выходяшие из этих боксов в телефон, хочется понять какие на выходе должны быть разъемы.

Тут дело не в сложности реализации, а в разумности того, как этот игнишен будет использоваться и для каких прог.
Проблематично сделать железку которая будет сама понимать что за софт к ней подключен, если этот софт никак не знает о существовании железки
Любые мысли принимаются.

Если не нашло в автоматическом режиме то уж руками то всегда можно будет выбрать.

Понятно, что не лишняя, но насколько жизненно необходимая ?

Это не сложно будет реализовать на любой стадии, т.к. управление включением выбранных пинов производится из софта, а раз из софта, то при выборе чего-то из списка всегда можно будет включить что-то такое что нужно именно для выбранного.

Оба варианта:адаптер и полноценный бокс интересны.
Лично я бы взял полный вариант(свой донгл туда вставив).Потому как,ИМХО,лишним соединениям не доверяю...Не получается работать как в лабораторных условиях-бывает и падают,и туда-сюда переносятся,RJ расшатывается и т.д.Т.е. чуть адаптер "притрется" и глюкать начнет(из-за шнура и разъемов).
Да и увеличение соединений неспособствует улучшению связи телефона и ПК.Но это,подчеркиваю-ИМХО.
А так,конечно,адаптер,для тех у кого уже есть инфинити с уником-оптимальный выбор.

P.S.IHelper-если фотки не сильно высокого качества будут-ничего страшного?(если с телефона фотать).Какие именно разъемы лучше фотать-те которые непосредственно в телефон заходят?

Фотки интересуют именно тех коннекторов которые из бокса выходят, а не тех, которые в телефон вставляются.
Это чтобы понять какие вообще бывают кабели от боксов к телефонам чтобы сориентироваться на оптимально-максимально-распространенные кабели и не изобретать то, что китайцы уже и так напаяли в безумном количестве.