Дважды имел секкас и не понял что к чему, на третий раз обстоятельства дали понять причины. Может полезным будет кому, время и нервы сэкономит...
Принято разбивать диски средствами винды, и это верно! Однако, часто бывает необходимость переразбить или изменить структуру диска с большим количеством информации. Например, если на комме стояла ХР с маленьким системным диском а нужно поставить "семерку". Бекапить музыку фильмы и усякий ширпотреб с пол или террабайтника и заливать потом назад ох как не хочется... И рука тянется к акронису

Имеем ХДД с первой "примари" партицией, дальше "екстендед" с двумя логическими дисками (можно сказать классическая структура ХДД )
Запускаю Acronis Disk Director 10, блокировка, проверка разделов, удаляю "примари" партицию, уменьшаю соседний диск от начала, создаю новую (большую) "примари" партицию. Думаю, за пару часов будет результат. А нет! Буквально пару минут и Вау! Всё готово.
Ставлю "Семерку", первый ребут - не грузится с ХДД После танцев, понимаю, что проблема с структурой диска, не иначе Смотрю на стороннем компе - логическая стуктура на месте. Вероятно, что-то Acronis Disk Director намутил с "примари" партицией, создам ка я ее заново виндошными ресурсами.
Удаляю "примари" партицию и пропадает (не размеченная область) второго логичного диска на "екстендед" партиции Диск пропадает с системы вместе со всеми данными...
Восстанавливаю (благо тем же акронисом быстро) данные на месте. Повторяю разбивку в винде - опять пропадает и второй диск...

Сливал на другой ХДД, переразбивал с нуля, заливал данные назад, "Семерка" нормально стала.

Думаю, акронис "не честно" меняет структуру, без переноса данных (потому быстро было). Или причина в неверном изменении размера первого логичного диска (в составе "екстендет" партиции). Что и почему - достоверно не знаю... Но глюк имеет место быть.

10 акронис очень криво работает с windows 7. Используйте 11 версию.

В описанном случае 10-й Акронис стоит на ХР, а работа велась с диском от "ящика" на который ставилась "7".

Ещё добавлю, что новые харды от WD объёмом 1Tb и более, у которых EARS в окончании модели (пример WD20EARS-00MVWB0), имеют свою внутреннюю разметку на секторы, и Win XP, к примеру, и многие программы, подобные Acronis не правильно его размечают. Это приводит к потере быстродействия HDD в 2 раза. Надо разбивать либо средствами WIN 7 или специальной утилитой с сайта WD, тогда будет порядок. Об этом написано на этикетке харда, но не все любят читать, что там написано)). Если такой винт был разбит не правильно, можно "пролечить" разметку специальной утилитой с сайта, но это занимает очень много времени. Я на этом попался.

Поправлю предыдущий пост.

WD использует новый формат разметки дисков под названием "WD Advanced Format" отличие которого заключается в увеличенном размере сектора, стандартный размер составлял 512 байт новый размер стал 4Кб что экономит на сервисной информации при разбивки и значительно увеличивает размер доступный пользователю. Windows 7 по умолчанию при форматировании использует новый размер кластера в 4Кб. При использовании данных дисков в WinXP требуется пере разметка так как она не понимает новой структуры. Насчет увеличения скорости при использовании нового формата то в основном прирост проявляется на дисках с файлами большого размера например на дисках отведенных под видео архив с фильмами, а при большом количестве мелких файлов скорость падает порой ниже чем у старого формата разметки, так что тут стоит тщательно обдумывать в каких ситуациях его использовать.

Подробное описание технологии Advanced Format от WD.
Ещё одно описание этой технологии.
При правильной разметке, ничего у него не падает. Вот если его не правильно разметить, в Win XP например, то он начнёт очень медленно работать с мелкими файлами, в 2 раза это точно. Проверено. У меня на нём OC стояла, очень долго загружалась. Вот я и начал разбираться в чём же дело. После утилиты WD Align, HDD стал работать шустро.
Точное описание проблемы, при не верной разметке:

Вот остались замеры скорости одного и того же HDD с верной и не верной разметкой:
Не правильно размеченый HDD с технологией Advanced Format:

А это правильно размеченый HDD с технологией Advanced Format:

И для сравнения обычный SATA HDD Seagate объёмом 640Гб:

Здесь видно, что он даже уступает по скорости правильно размеченому HDD с технологией Advanced Format, что на мелких фалах, что на больших.

ОФФтопик: Подскажите , у меня на ноуте винт 500гб , в нём может быть такая же технология? которую нужно разметить, или только от 2гб встречается? а во нашёл ответ , дома посмотрю Код: у которых EARS в окончании модели (пример WD20EARS-00MVWB0)

А есть EARS в названии модели? HDD от WD?

Нет разницы в названиях моделей, если используется современное железо и программное обеспечение то все будет работать независимо от производителя диска, у WD данная функция на некоторых жестких дисках реализована аппаратно, то есть аппаратно переадресует начальный сектор и соответственно диск может работать в старых системах без необходимости использования программы для пере разметки. Так что выражение неверная разметка относится к пользователям которые пользуются программами на обум не зная чего делают. В нашем случае у диска включен Advanced Format аппаратно а они форматируют диск чем не попадя и удивляются что диск не корректно работает, также есть проблемы на старых чипсетах.

да вот скрин , обычный винт на работе , я так понимаю с ним всё норм.

Продолжу тему акрониса, может кто сталкивался и подскажет как быть
Стоял старый IDE винт, решил поменять на SATA диск Samsung SP2004C 200Гб, проверил его под досом Викторией, там он нормально читал со скоростью от 60мб\с до 35 мб\с (при наличии одного сбойного сектора), но когда стал писать на него то понял, что очень медленно, всего 3мб\с.
Первый раздел создал Акронисом копию с рабочего FAT32, потом увеличил его до ~54гб. На остатке создал второй NTFS.
Реестр правил, но не помогло, всеравно слетает в PIO

Поменял кабель и еще раз поправил реестр и скорость выросла