Возник следующий вопрос:
1) харда в 500 Гигабайт на ноуте мне уже не хватает, думаю, покупать что-нибудь более вместительное да и сам хард уже иногда предательски скрепит
2) Вот и возник вопрос: как максимально быстро, полно и без вирусов перенести данные с одного харда на другой?
Можно, конечно, поставить новых хард в ноут, а старый в коробку-переходник на USB, но перекидываться эта информация будет очень долго, за вечер-ночь думаю, что не получится. Есть вариант поставить старый хард в другой ноут и объединить их в сеть с помощью rj-45, но сколько раз не делал, а частенько получал сообщения, что не удается прочитать некоторые файлы. При этом менял харды, ноуты, кабеля, а проблема всегда появлялась. При перекачке по usb все было нормально
3) Знаю, что на харде есть вирусы, но вот перелапачивать все антивирусом нет ни времени, ни желания. Можно ли как-то всю инфу перелить в безопасной среде, в которой черви и прочие пакости просто не смогу передаться?
Но и последний вопрос: что из HDD 2.5" лучше брать? Пока маленькие Seagate не подводили, но вот не поменялась ли тенденция?

Бред какой-то пишите...
1) Если вы копируете защищенные и (или) системные файлы из работающей системы, то нечего удивляться ошибкам. Если у вас на поверхности повреждения - ошибки будут не зависимо от способа копирования.
2) Сравните скорости хардов с пропускной способностью сети и УСБ. Если поверхность в порядке, интерфейсы в порядке - ошибок не будет при любом способе.
Зачем изобретать велосипед? Подключите новый и старый диски к третьему компу, как доп диски. Перепишите с диска на диск напрямую.
3) Копирование зараженных файлов дело геморное, постоянно будут остановки с сообщениями от антивиря, остановки, обрывы копирования. Если отключить антивирь - рискуете заразится. Да и смысл копировать - размножать заразу?
Создать среду? А зачем? Делать нечего? Что мешает пролечить старый диск и просто скопировать инфу с него? Создавать среду время и ресурсы есть а пролечить времени нету? Ну, ну..
О тенденциях не в курсе, статистики не имею, но знаю. что Сигейт уменьшил время гарантии.
Странно видеть от вас подобные варианты и вопросы... ИМХО, тут все просто и очевидно

Зеленю коллеге Портеру. Большой комп в помощь, оба винта подключить во внутрь, полечить и переписать. второй вариант - коробку USB 3.0 взять в помощь... (но тогда все равно проще внутрь)

Суть в том, что харды 2.5 дюйма, то бишь для ноутбука, в системник поставить их не получится, разве что только по usb
В ноут также нельзя поставить: всего один слот под хард
Копирую не системные файлы, а строго прошивки, расположенные на другом разделе, где винда установлена.
С вирусами довольно тяжко справится: вирус, что сидит, корректно лечится только Dr.web, большинство других тупо валят сами exe и dll, экспериментировать больше не хочется в поиске антивирей
Попытка полечить систему полностью с помощью drweb livecd заканчивается тем, что на определенном проценте процесс зависает. Попытка решить этот вопрос с тех.поддержкой drweb ничем не закончилась. Поэтому пока оставил как есть.

есть маленький вопрос, может не совсем по теме: как часто ты пользуешься приводом дисков? нужен ли он тебе вообще в твоем ноуте? Я лично о своем уже давно забыл и заменил его на на удобный карман для винта. В таком случае и замена не потребуется, просто место добавится!
У меня теперь в буке спокойно жужжит второй винт, а первым установил ssd для системы, запуск системы ускорился в разы!
з.ы. разъемы одинаковые в 2.5" и в 3.5", подключить проблемы не составит, крепить в корпусе может и не удобно, но оно нам и не надо!

да вот привод нужен и нужен частенько
Ту же систему поставить или просто диск записать, а комп старенький и BIOS не дает возможности ставить систему с флешки
Можно и внешний хард, конечно, подключать, но вот хотелось бы просто хард побольше

Я вас не понимаю... В современных ноутах ХДД с SATA интерфейсом. По подключению они ИДЕНТИЧНЫ с обычными 3,5" ХДД. Даже переходника не надо!

Если у вас старый ноут и ХДД имеет АТА 44 пиновый интерфейс, то пассивный переходник стоит около двух прямоугольных зелъных американских президентов.
Зачем вы зациклились на невозможности подключить? Ведь это в корне не верно!

Поставить диск на другую машину и средствами Acronis Backup & Recovery (или аналогов) сделать образ, потом восстановить содержимое на новый HDD. Лучше, конечно, одновременно подключить оба диска в системе, всё будет сделано быстрее.

SSD - рулез, это действительно даёт такой прирост реального быстродействия (не только во время загрузки системы), что иногда появляется ощущение, будто произошёл апгрейд всей машины на архитектуру следующего поколения.

ОФФтопик: Да уж, SSD мне тоже очень нравится, поставил для сравнения одинаковые версии photoshop на 2 ноута, производительность и скорость загрузки приложения ранее была одинаковая, теперь же на SSD раза в 3 быстрее загружается приложение. Для системного диска самое оно. Для хранения файлов смысла не имеет, потому в ноуте и стоит второй HDD для хранения файлов не требующих скорости, заодно и SSD изнашивается медленнее, занято только 50% и более я думаю не будет никогда

Старенький ноут с хардом на пол терабайта ???!!! Моему Хьюлету больше 6-ти лет, хард - полтиник, и спокойно система с флешки ставится.

Я думаю что вот это важнее чтобы потом не перелопачивать антивирем и новый хард,было аналогичное только харда 2 в 1 копировал большой,руками с LiveCd через Total который там встроен, для примера 400 гб примерно 4 часа копировал,конечно зависит и от файлов,чем больше мелких файлов тем медленнее само собой.Это на мой взгляд оптимально чтобы не пролечивать потом по-новой после переноса образа раздела Акронисом.Озвучьте что за вирусня то что-ли такая злая? Да и кстати вам суппорт Dr.Web не посоветовал его без Gui запускать? LiveCd кривовато собран и грузит память только дай...

всем благодарен за советы
1) узнал, что бучный хард можно подключать к системнику
2) действительно, на моем ноуте есть возможность загрузки с USB (недавно только пароль снял и как-то все забывал заглядывать)
3) после закачки всего контента на хард системника уже не стоит вопрос времени. Антивирусом можно гонять хоть сутками, тут проблем нет, ведь при этом рабочий ноут и хард свободен
Одним словом, подрублю хард на ночь к системнику, а дальше--дело техники
Всем спасибо за советы

Jet, http://go.pablobablo.com/362668
вот такая цацка как раз для ноута )

Joshua, малость устарел этот девайс. Ибо на ту 8-ку GB с трудом влезет Windows 7, а ведь рекомендуется для SSD ещё половина свободной памяти в резерв. А XP на SSD как-то не оптимально, ведь ось под него не заточена. А "костыли" в виде заплаток и драйверов снижают эффект.

Проблема не в заплатках и драйверах, а в том, что ХР вообще не поддерживает команду TRIM, которая необходима для поддержки скорости и долговечности ССД диска.
Пока не слышал о запуске поддержки TRIM на ХР Иначе, давно бы на рабочем компе у меня тоже стоял ССД...

у меня стоит именно XP на SSD, летает старушка!
o&o defrag ставишь и все ок, она распознает диск как SSD и с радостью запускает на нем команду TRIM при необходимости, за полгода тормоза не появились до сих пор... Уменьшение скорости так же не замечено

Тоже так полагал. Несмотря на то, что SSD работает у меня с достаточно старой материнской платой (Intel D865 PERL), которая не поддерживает SATA III, система установлена XP SP3, увеличение быстродействия ощутил потрясающее. Главное то, что запуск программ ускорился в разы, множество процессов стало занимать гораздо больше времени.

Даже провёл такой эксперимент. Поработал несколько месяцев с SSD (второй диск в системе - обычный HDD), затем отключил SSD и загрузился с HDD (специально оставил там временно раздел, полная копия того, что была перенесена на SSD).
Что можно сказать - было ощущение, будто комп заражен кучей вирусов, либо же в памяти зависла какая-то задача и тормозит все ресурсы. Вот так...

Убедил меня в реальной полезности нынешнего поколения твердотельных накопителей Саша AABBCC, за что я ему очень благодарен!
Учтите, что не все модели, представленные на рынке действительно дают такой эффект, так что внимательно анализируйте все параметры при выборе, есть тут важные моменты.

Согласен с каждым словом! Именно o&o defrag тоже установил.

Простите за оффтопик, но, надеюсь, описанные тут факты могут оказаться полезными для кого-то из камрадов. Если объем обсуждения SSD будет больше, то можно будет данные сообщения выделить в отдельную тему.

Хорошо что я заглянул в эту темку Погуглил , почитал, повникал . Всё ! Загорелся ! На днях поеду в областной центр выбирать себе SSD винчестер ! Цена конечно не маленькая , но оно того стоит !

Правда смущает один фактор :

Можеть ли быть это особенностью структуры nand микросхем ?

Очень даже полезные факты , конечно же достойна для обсуждения в отдельной теме ! спасибо всем разъясняющим ! иначе бы я до сих пор 'ходил бы в девках'

Не готов сказать, какой привод лучший на данный момент времени, но полгода назад, пожалуй, лучшими в бюджетной ценовой группе были OCZ Vertex 3. И вот почему.
У них очень высокие показатели особенно по параметру 4K QD32 : Произвольное чтение/запись (Размер блока = 4KB, Глубина очереди = 32).
Если вы работаете с большим количеством небольших файлов, например программисты, то для вас более показательны тесты 4K и 4K QD32.
Если у вас SSD с включеным драйвером AHCI, то вам надо брать во внимание тест 4K QD32.

Надеюсь, Саша не будет против, публикую скриншот теста его HDD (слева) и SSD (справа), контроллер поддерживает стандарт SATA III.
Обратите внимание на нижний показатель. Ну как вам разница?



Тут эта программа лежит:
http://crystalmark.info/software/Cry...k/index-e.html


Вот, кстати, весьма полезная программа для оптимизации Windows, в том числе XP, для работы с SSD:
http://elpamsoft.com/Downloads.aspx?Name=SSD+Tweaker


Да, пока ещё цены на SSD не слишком доступны, но уже не столь высоки, как было раньше.
Я даже и не планировал его покупать, просто не было финансов на это, но решил расстаться с парой винтов, которые лежали в шкафу и на них хранил всякие ценные архивы. Продал их, добавил чуть и теперь точно не жалею.
Да, и с ресурсом, похоже, нет проблем. По заявленным характеристикам современные модели SSD смогут без проблем дожить до морального устаревания в обычной машине. А для серверов есть более живучие профессиональные модели, но и цена на них выше.

Есть ВОЗМОЖНЫЙ нюанс в работе OCZ - у них брака много... Лично сталкивался... Два свои ССД пять раз носил по гарантии работали как когда, один пол года, другой месяц, один при установке первого драйвера на голой винде. Что весьма малоудобно изза потери времени и информации...
Сиптомы у всех схожи и описаны в инете, втч на офсайте OCZ (форум поддержки).
Кроме того, некоторые проблемы лечат обновлением ПО диска. Проверяйте, последнее ли у вас ПО!
OCZ НЕЛЬЗЯ обновлять с ХР и с активного раздела Прежние версии ПО по обновлению не имели защиты от дурака. Которым я стал, забыв о предупреждении в ридми и убив ССД при попытке обновить ему ПО
Однако, OCZ имеет лутьшее отношение цена - скорость. Потому на нём остановился.
Не знаю, может партия бракованая была или технология не отстроена... На данный момент мои работают. Но вс'равно на основном ХДД держу раздел - копию системы.
По поведению проблемных дисков, сделал вывод, что возможная причина проблем - безсвинцовка и нарушения термопрофиля. Экспериментировать не удалось, диски гарантийные. При их цене потерять гарантию желания небыло...