На mobile-files две такие темы без решения. Телефон был живой, но залоченый на оператора. При попытке анлока ufs ругался на неподдерживаемую версию прошивки. Ну думаю прошью, ничего не теряю же)) И тут все и началось прошивку(T669UVJJ1) нашел быстро(лучше бы ее не находил) . Ufs не захотел шить, но даже это меня не остановило, использовал родной downloader, amms, rsrc1 прошились нормально, а rsrc2 не хочет ни в какую. Флешер выдает ошибку err:rsrc2 erase, а на дисплее телефона высвечивает:
modem [100%]
rsrc1 [100%]
what?? 0x73000000
пробовал разные версии флешера и разные режимы не помогает, тело теперь висит на заставке, как и чем его оживить?

Md5 какой? Может битый файл?Приложу на всякий.

стесняюсь спросить: а вы загрузчик пошили? вообще, стандартная проблема, когда не шьют загрузчик

Сир, а бут за Вас кто проливать будет? С неродным для прошивки бутом как помнится некоторые модели на rsrc1 отваливались.
УПС. пока тормозил инет, опередили..

С вашим тоже не шьется и в файле прошивки есть 2 файла rsrc2 (low & mid) ни один не шьется пробовал без галки на rsrc2, так и ffs тоже не шьется, также и boot не хочет шиться. Такое впечатление что не на него прошивка.
=========
бут не шьется стандартным способом через downloader, вчера были танцы с бубном, но так и не прошился бут, сейчас еще попробую разные вариаци.

какую ошибку дает multiloader, когда вы выбираете fill download, указав папку с загрузчиком и файлы для прошивки?

Когда выставляю все файлы, папку boot, потом amms, rsrc1,rsrc2,ffs,fota, галки на все change boot, full download,master rom. Флешер v.5.67.
Жму download, прошивается вначале fota, потом amms, rsrc1 и на rsrc2 та же ошибка.
Странно шьется он как то, там где лог прошивки отображается ничего кроме Download Start Ch[0] не пишет вся информация о процессе прошивки показывается на дисплее телефона и в строке флешера где перед прошивкой отображается порт, бут точно не вижу как прошивается.

используйте другую версию multiloader и попробуйте просто отдельно прошить бут

Сам бут шить не хочет просит выбрать img-file. Нашел сборку с разными версиями флешера буду пробовать все по очереди.

===========
ну вот версия5.50 та же ошибка версия 5.30 вобще не шьет((

покажите нам скрин того, как вы выбрали файлы и опции, нажали старт и какую ошибку дает

Десятки или может и сотни прошил на такой платформе и проблем не помню кроме как микроновской s5230.
Я думаю что прошивка не подходит. Разбирал, смотрел на наклейку на проце, заводская версия прошивки T669UVJK2. Пробывал найти эту версию прошивки в интернете ничего нету. Есть рифф но прошивка бута врят ли ему поможет, а вот фулл опять таки проблема.

boot пролился без ошибок?

Посмотрите какой процессор у T669.

Индикатор хода прошивки отображается и на дисплее и в строке состояния ком-порта флешера, ни там ни там бут не отрображало что проливает, на дисплее modem и rsrc1 показало(100% прошило), а в флешере amms и rsrc1 и после ошибка. Если выбираю только бут то вот скрин что выдает:

================
Сейчас дома инструментов под рукой нет чтоб снова разобрать, хотел глянуть на название проца но поленился наклейку снимать она так хорошо и качественно приклеена.))
Скорее всего что папку бут пропускает так как ее не распознает и отдельно шить не хочет, если заглянуть в содержимое папки бут то она не пуста, хотя файлы не похожи на те которыми приходилось восстанавливать бут в s5230 при помощи ufs. Папка бут

Ваша подсказка оказалась ключевой. Обратил внимание на то что что пришет телефон в верхней строче режима прошивки, а там такое "sgh t669 qsc62xx".
qsc62xx прикинул что определяет тип процессора и вбив это название в гугле сразу выплывает масса подсказок. Самое интересное в том что если вбить в поисковике sgh t669 qsc62xx что ранее делал неоднократно то результат совсем иной сравните
https://www.google.com.ua/search?q=q...sm=93&ie=UTF-8

и
https://www.google.com.ua/search?q=s...sm=93&ie=UTF-8

Действительно если посмотреть на версию флешера MultiLoader_V5.63, то он заточен только под прошивку платформы qsc62xx.
Если вбить в поисковик t669 rsrc2
https://www.google.com.ua/search?q=t...sm=93&ie=UTF-8

то найдется масса страниц с подобной проблемой но без решений, тем приятнее констатировать факт что проблема решена.