Хочу приобрести себе радар детектор для обнаружения скрытых засад с ГАИ. У нас на Донбассе они часто сидят в машине со включенным Визирем и фотогафируют задницу авто нарушающую скоростной режим движения.
Кто что то может посоветовать из современных моделей? Говорят что хороши счас Whistler Pro 68
и
Whistler Pro 78 .
Готов выслушать все за и против.

Этот бренд, всегда был одним из лучших... Но и на "старуху" бывает поруха.... Я к тому, что в современных условиях (сложные комбинационные помехи), во всяком случае в нашем регионе (убедился), применение этих средств, не экономят ни денег, ни нервы... Проще, личная интуиция...
Хоть, ругать некого, если подвела..
зы: короче, еще одна "лишняя игрушка" в авто, привлекающая, к тому же "наркоманов" и пр. любителей легкой наживы.. что грозит выбитым стеклом...и пр. доп. расходами... не стоит это удовольствие этого.. не "окупится".. скорее наоборот.. У нас, я заметил, они вышли из применения...

Рома, вот тут есть информация _http://www.antiradar.ru/
Я брал Whistler_PRO-78AR, в принципе - доволен.

У нас еще в универе препод обращал внимание на работу этих приборов , так вот электромегнитная волна излучаемая радаром имеет определенную поляризацию ,допустим горизонтальную , на что и расчитан приборчик , и если вдруг гаишник не держит этот радар в руке а положил его боком на торпеду , то векторы напряженности поля тоже поворачиваются , что делает его обнаружение мягко говоря затруднительным , для устранения этой бяки предлогалось использовать кристалл изменяющий поляризацию луча , как назывался материал сейчас уже не помню ну что то типа кварца он волны горизонтальной поляризации пропускает без изменения , а волны вертикальной поляризации поворачивает на 90 градусов ,из его же слов производством и продажей доработанных приборчиков занималась какая то питерская фирма но было это лет 12 назад

по беларуси у нас достаточно Star Pro 10 (обновленная модель, бывшая 2016 или 2011 (?)), дешево и сердито. у "фенов" (с которыми стоят на дорогах), диапазон X, на котором, обычно, и бывают ложные попискивания (на антенны), а те, что стоят на столбах ли в машинах с видеосъемкой, диапазон - Ka/K

слышал, но не знаю, насколько правда, что брать детекторы с VG-2 (технология, благдаря которой, Ваш детектор абсолютно невидим для полицейских измерителей скорости и для VG-2 пушек), не стоит потому что они часто стабатывают на некоторые радар-детекторы в машинах

у меня Star 2011, у нас в регионе всегда срабатывал и сигнализировал о засаде, даже если она сзади (видимо отраженный сигнал), очень недорогой, и отлично справляется, как раз то что мне надо от него

Занимался продажей (и немного ремонтом) радар-детекторов, с 96 по 05г, приемная часть у каждой марки однотипная , антена -рупор, СВЧ-диоды, двойная ПЧ преоброзование. Разница в обработке сигнала (программно). дешевые модели срабатывают на большинство сигналов принимаемого диапазона, те что подороже отсеевают сверхкороткие импульсы и другую грязь в диапазоне приема.
Whistler хорошая марка. Раньше был один недостаток для Российских условий- не срабатывал на радары Искра и Сокол, они работали в диапазоне Х (10гГц) но сверх коротким импульсом который радар-детектор определял как помеху и нереагировал. Сейчас новые модели не знаю как с этим вопросом.
Рекомендовал бы радар-детекторы "Star" . Сделаны на базе старых моделей Whistler но с адаптацией под российские радары. Заявлен диапазон Ultra-X , те же10гГц , но срабатывает на короткие импульсы. Компания "Star Dreams" выкупала снятые с производства модели Whistler ( размещала заказы на тех же заводах под своей торговой маркой) но немного изменяла микропрограмму под российские реалии.

Я год пользуюсь Whistler Pro 58, чувствительность отличная , берет все радары что у нас использует ГАИ. Поэтому советую присмотреться к марке Whistler, марка не дешевая, но она того стоит.

http://www.antiradar.ru/Sho-me_520__204.html

Вообще-то для решения задачи деполяризации оптимален не какой-то кристаллический материал, а пластина, выполненная из фторопласта и установленная в волновод под углом 45°. И можно подобрать её габариты и форму так, что будет возможен приём сигналов всех типов поляризации, но, разумеется, общие характеристики будут несколько худшими, нежели в оригинальном исполнении, но для одного типа. Фактически, там даже оргстекло можно использовать, вот только у фторопласта совершенно иные свойства электромагнитной проницаемости и уникальные диэлектрические свойства, так что у оргстекла результаты будут значительно худшими...

Основнай критерий , думаю реальная возможность улавливать сигнал "Визир"

ОФФтопик: Цитата: Вообще-то для решения задачи деполяризации оптимален не какой-то кристаллический материал, а пластина, выполненная из фторопласта Для этой цели очень помогает детский алфавит в виде веера. Как материал

Пользуюсь SHO-ME 213, относительно дешёвый и работяга. Импульсные обнаруживает за 1-1.5 км.
Покупал здесь
http://www.autoleon.ru/catalog/index.php?pid=2159

Некторое время назад делал такой же выбор.
Сделал выводы:
Для того чтобы "ловить" Визир нужно чтобы детектором поддерживался режим POP и диапазон К. Старые радары работают в Х диапазоне. В Ка у нас ничего, кроме помех нет.
В итоге, нужно чтобы отключались диапазоны (нужно отключить Ка и Laser, а то и Х) и лишние функции типа SWS и VG-2 чтобы уменьшить кол-во ложных срабатываний от помех. Такие функции есть в Whistler серии PRO. Или в Whistler XTR-575, а цена ниже серии PRO.
Купил на ebay, получилось дешевле киевской цены - 135у.е. с доставкой и т.д.

Интересный линк прислал Димка (aka soroka)
http://k1.tv/uk/news/ukraine/2009/03/25/vizir

glider, по 1+1 тоже разоблачение этого "меджик-бокса" было... да только толку с этого.. наши гайцы уже к хорошему привыкли

glider
в двух словах перескажи о чем речь. не силен в украинском

дед Никифор, если в двух словах - коробайка скорость меряет, и пока меряет а потом фоткает - есть все шансы что в кадр попадет следом движущаяся машина (правила и не нарушавшая)


Кстати наше ГАИ признало что если придет фото и на нем есть две машины с отчетливо видимыми номерами - то штраф платить не надо

я году в 2000 покупал себе Whistler 1475 ,отличный аппарат , актуален по сегодняшний день(покрайне мере в европе)

http://www.whistlergroup.com/de1470.asp

кстати ,для владельцев старых моделей ,возможна замена на актуальные модели (естественно с доплатой)

Если и читать, то уже первоисточник, кстати, много чего добавили нового в статью...

http://tredex-company.com/article_show.php?id=65

Очень познавательно.