Ответ: Фантастика или реальность ?
#18
Цитата:
|
Сообщение от bolt_krd
А ты пробовал,у тебя хорошо показывает?
|
Пробовал давно. МБС-10 + цифровик смотрящий в один из окуляров. Работало вполне замечательно, если не обращать внимания на мелочи.
Поигрался и разобрал за ненадобностью. Неудобно показалось.
Если надо кусок платы "сфотографировать", то ее проще отсканировать на хорошем CCD сканере - глубина резкости больше, качество вполне подходит практически для любых целей.
Цитата:
|
Сообщение от bond95
Ты посмотри и сравни данные для начала ..Есть разница в 10зумм которые при 30 кратном зуме в данном аппарате и 40- зумном в твоем xr-3000 роли для ремонта я думаю вряд играют. Но практичность в ремонте этого выше ..Просмотри хорошо фото обоих и сравни ..Удачи !!!
|
Нее, ты не понял.
разница в 10 крат абсолютно неважна, у xr3000 увеличение переменное от 7 до 40. Самое главное отличие в том, что xr это не ОПТИЧЕСКИЙ а РЕНТГЕНОВСКИЙ микроскоп
Картинок сходу сейчас не найду, в качестве иллюстрации покатит
http://www.renex.com.pl/pokaz_produkt.php?isbn=XR-3000 например.