Господин NFader, вы следите за ходом нашего разговора? Вы читаете ссылки, которые тут приводились? Хотя бы по ссылке на Википедию проследовали бы: "In academic cryptography, any attack that has less computational complexity than a brute force search is considered a break [15]. This does not, however, necessarily mean that the attack can be practically exploited. It has been speculated that finding a collision for SHA-1 is within reach of massive distributed Internet search."
В случае с SHA1, расчетная стойкость алгоритма после обнаружения "дырочки" снизилась на 17 порядков. Могу вас заверить, это очень существенно.
Прочитайте вот это: http://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2927 и вот это: http://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2834
Конечно, для самой Nokia это вряд ли слишком опасно, но если еще кто-нибудь произведет исследования и еще понизит стойкость SHA1, то...

Что касается ключей RSA-1024, прочитайте раздел Do I need to revoke my 1024-bit RSA key по этой ссылке: http://www.rsa.com/rsalabs/node.asp?id=2007