Re: Осторожно! Acronis Disk Director 10, глюк.
#6
Подробное описание технологии Advanced Format от WD.
Ещё одно описание этой технологии.
Цитата:
|
а при большом количестве мелких файлов скорость падает порой ниже чем у старого формата разметки, так что тут стоит тщательно обдумывать в каких ситуациях его использовать.
|
При правильной разметке, ничего у него не падает. Вот если его не правильно разметить, в Win XP например, то он начнёт очень медленно работать с мелкими файлами, в 2 раза это точно. Проверено. У меня на нём OC стояла, очень долго загружалась. Вот я и начал разбираться в чём же дело. После утилиты WD Align, HDD стал работать шустро.
Точное описание проблемы, при не верной разметке:
Развернуть для просмотра
Дело в том, что старые операционные системы (до Vista) при создании раздела начинают разметку с блока №63 (LBA63), это «наследие» еще DOS, ныне ничем не обоснованное. Подчеркнем, что проблема эта возникает только при разметке диска из-под Windows XP и более ранних ОС либо клонировании разделов с помощью утилит, не поддерживающих 4-килобайтовые секторы, в любой ОС. Windows Vista и 7 размечают первый раздел с 2048-го сектора, а следующие – с ближайшего после окончания первого раздела кратного восьми, поэтому они сразу получается выровненными. Для HDD с секторами по 512 байт никакой проблемы также нет – каждая из ячеек существует физически и может быть адресована напрямую. Для 4-килобайтовых ячеек начало с нечетного логического сектора означает, что кластер операционной системы будет размещен сразу на двух физических ячейках, и производительность HDD очень сильно снизится.
[свернуть]
Вот остались замеры скорости одного и того же HDD с верной и не верной разметкой:
Не правильно размеченый HDD с технологией Advanced Format:
Развернуть для просмотра
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 101.843 MB/s
Sequential Write : 109.787 MB/s
Random Read 512KB : 22.255 MB/s
Random Write 512KB : 24.352 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.411 MB/s [ 100.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.279 MB/s [ 68.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.435 MB/s [ 350.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.246 MB/s [ 60.1 IOPS]
Test : 500 MB [C: 19.4% (18.9/97.7 GB)] (x1)
Date : 2011/02/18 13:39:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
[свернуть]
А это правильно размеченый HDD с технологией Advanced Format:
Развернуть для просмотра
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 105.917 MB/s
Sequential Write : 113.188 MB/s
Random Read 512KB : 40.531 MB/s
Random Write 512KB : 57.867 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.548 MB/s [ 133.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.852 MB/s [ 207.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.474 MB/s [ 359.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.798 MB/s [ 194.7 IOPS]
Test : 500 MB [C: 28.2% (27.5/97.7 GB)] (x1)
Date : 2011/05/04 21:46:14
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
[свернуть]
И для сравнения обычный SATA HDD Seagate объёмом 640Гб:
Развернуть для просмотра
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World :
http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 80.105 MB/s
Sequential Write : 68.958 MB/s
Random Read 512KB : 33.809 MB/s
Random Write 512KB : 36.588 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.413 MB/s [ 100.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.689 MB/s [ 168.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.696 MB/s [ 169.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.572 MB/s [ 139.7 IOPS]
Test : 500 MB [C: 86.8% (59.3/68.4 GB)] (x1)
Date : 2011/02/17 19:31:00
OS : Windows 7 Ultimate Edition [6.1 Build 7600] (x64)
[свернуть]
Здесь видно, что он даже уступает по скорости правильно размеченому HDD с технологией Advanced Format, что на мелких фалах, что на больших.