Re: "Болванка" для вопроса. Нужна или нет?
#15
Проблема в том, что если человек знает вопросы то задают как раз в тех случаях когда нет или совсем мало информации по этому или иному девайсу. И описать вторичные напряжения нет возможности, только потому что автор не знает где их искать. На форумах зачастую ищутся "уникальные" для этой модели неисправности и методы их решения для того, чтобы не проходить всю последовательность диагностики, а сразу проскочить пару пунктов - т.е. ускорить процесс ремонта. А писать пост по шаблону - это показать "у меня тут вместо 1.8 В 1.5 - не подскажете что сделать" - ну что тут подсказать? Сказать ищи 0.3 В? И зачем это? Человек и так знает, что надо их "найти", и никто кроме него не найдет: утечка это или напряжение просто не формируется. Повторюсь , но скажу, вопросы задают по новинкам - новым проблемам и новым аппаратам. И тут никакой шаблон не поможет, потому что ремонт проходит вслепую, и один "слепой" находит выход, а другой идет на зов.
Не шаблон нужно создавать. Лучше все-таки оставить наказания.
Предложение Fobos'a хорошее в плане мануала, хотя многие и так ним пользовались как неписаным правилом. Добавить разве что его в ПРАВИЛА?
To Durovich Там неполный мануал. Мне и полный в принципе не нужен. Это основы диагностики.