Просмотр полной версии : X460 постоянная индикация зарядки
Bruce Willis
05.01.2007, 19:29
Все варисторы относящиеся к зарядке снимал (304, 301, 302 - хоть они и не все влияют, просто от безисходности), менял U304, U305, V300, все цепи вызванивал...:kos:
Зарядка при подключении з.у. фунциклирует, тело не моченое и не битое с точки зрения MБC-10...
SergDeParchi
05.01.2007, 20:38
А без U304, U305 тоже постоянная индикация? утечка где то в 180 мА это после включения? тогда похоже неисправен процессор.
Bruce Willis
05.01.2007, 20:43
Нет, утечка без нажатия кл. включения.
Я уже тоже к этому склоняюсь, все тело перерыл, но к сожалению у нас уровень не позволит поменять проц или контроллер питания, который БЖА - закажу свап, но если у кого то есть идеи, с удовольствием выслушаю.
VictorMan
05.01.2007, 22:59
У меня просьба на будущее - описывай точнее проблему. Не трудно было указать что у отключенного аппарата утечка, это важно очень, да и не написал бы я про АКБ. Из за варисторов утечки в 180мА не может быть! Если свап можешь заказать зачем его ковырять?
180мА должны прогревать дефектный компонент. Можно навалить на блоке побольше и еще больше хавать и прогревать будет или фризером воспользоваться.
А без U304, U305 тоже постоянная индикация?
Нет ответа на дельный совет. Проверь V302, R210, R316, C401. Глянь инфу в аппарате про АКБ и заряд.
интерес в ремонте ТА, а не тупая замена свапа...
Замены свапа быстрее и выгоднее, т.к. во-первых исключают ошибку инженера при ремонте, и во-вторых, в случае повторной поломки вам ее оплатят.
вообщето там вроде варистор паралельно батарейке стоит. его оторвать надобно в первую очередь
а вообще очень похоже на окислы в системном коннекторе.
Bruce Willis
06.01.2007, 13:43
VictorMan Если вы такой крутой специалист, то расскажите мне не грамотному, как может влиять АКБ на самоиндикацию заряда?
Потребление я не измерял, до того как написал 1 пост, такие телефоны уже были и проблема решалась очень просто, потому мне и в голову не могло прийти что там утечка...
Замена свапа одна цифра, а замена эл. компонентов в 2 раза больше + интерес в ремонте ТА, а не тупая замена свапа...
Viktor001
06.01.2007, 18:00
Вообще то, я сомневаюсь, что удастся нащупать греющийся элемент. 180 ма, всётаки маловато, чтоб существенно чего нибуть нагреть. Сама по себе плата - очень хороший теплоотвод. И при таком токе всё тепло успеет рассеяться.
А копать, я бы посоветовал, по цепи CHARGER_OK.
Судя по схеме, функцию определять подключение ЗУ, целиком возложили на саму м/с зарядки U304. Почуяв напругу у себя на входе ( 2 нога), и определив что она в допустимых пределах, микруха сообщает контролеру питания, что ЗУ воткнули в телефон.
Сигнал CHARGER_OK - низкий уровень на 6 ноге U304. Так что удаление варистора v302 было не лишним.
И ещё, этот сигнал зачемто вывели на 7 пин системного разъёма, а соедний 8 пин - GND. И если туда попадала водичка, и окислилось, вполне может получиться такой эффект. Что тел сам по себе заряжается.
Layder подал правильный совет - проверить системный разъём.
VictorMan
06.01.2007, 18:19
180 ма, всётаки маловато, чтоб существенно чего нибуть нагреть.
Пусть блоком даст побольше, например 5V, а не 10 конечно. Если элемент на плате сломан то скорее всего потребление выше станет и потеплеет, если нет то станет больше похоже на плату или косяк разъема.
Я вот еще о чем подумал, на srsc есть софт для калибровки АКБ. Коль самсунг разрешил им менять не бга элементы у них в обязательном порядке должен быть хороший БП и джигбокс. В первом посте следовало бы написать что говорит о питании телефона ПК и БП.
Есть два вариата поведения аппарата (допустим аппарат включен), втыкаем СЗУ, "палочки" бегают пока СЗУ не вынем. Либо подключаем АКБ, и аппарат начитает бегать "палочками". Не ясно было в первом сообщении как именно ведет себя аппарат.
Viktor001
06.01.2007, 18:53
Пусть блоком покрутит, даст побольше.
Ты сейчас насоветуешь... А вдруг он возьмёт и покрутит... Конечно, если подать вольт 10-15, то дым откуда нибуть пойдёт.
Но тогда ему точно свап потребуется :)
И потребление 180 ма, может быть не изза пробоя в элементе, а отого что тел включён. В теме же написано - X460 постоянная индикация зарядки .
Раз есть индикация, значит телефон включается. Я понял, что сразу при подключении АКБ, тел включается как будто на зарядку. И когда включен, то тоже постоянно показывает что заряжается.
А автору, не помешало бы сразу попонятнее и поподробнее всё расписывать, чтоб не приходилось выспрашивать подробности и не строить предположения.
Bruce Willis
06.01.2007, 19:14
VictorMan Воздержитесь от флуда в данной ветке, ваша точка зрения понятна. Если внимательно почитать название темы - то видно - что индикация заряда, как вы выразились палочки, постоянная и по барабану втыкал ты з.у. или еще чего делал, как только подключаешь АКБ - появляется индикация заряда.
Вы так и не прокоментировали как может АКБ влиять на постоянную индикацию заряда?
Причем здесь тест на джиге, когда тело включается, заряжается - какой смысл тестировать на джиге в первую очередь? Где логика? Джига не позволяет протестировать способность ТА заряжаться и измерить ток потребления, только при включении... VictorMan при неисправности "нет звука" вы бы тоже в 1 очередь стали цеплять тело на джигу? Когда неисправность к этому обязывает - например быстрый разряд АКБ или не вкл. это делается всегда.
И еще, это не разъем стопудово, т.к. его я уже чистил спиртом и окислов там нет, + ко всему вся контактная группа и площадки на виду.
С джиги он не включается, хотя должен, и при подключении просто к БП - тело просто тупо потребляет ток но не вкл. и нет индикации заряда. Я думаю что возможно деффект платы, к.з. между слоев...
Viktor001 - вы правы, по поводу кручения, ни когда не был сторонником этого способа. Естественно после написания 2 поста я оставил плату мин. на 30 - на плате ни я ни мастер по Lg не нашли нагревшихся элементов.
Если немного порассуждать, то маловероятно, что это "вылетел" конденсатор, тогда потребление было бы больше или коза, относительно данной ситуации.
Я в тупике с самого начала, что бы не делал, просветлений нет, буду заказывать плату - нет смысла с ним ковыряться.
Я бы в 1 очередь махнул проц, но уровень не позволяет...
Есть по цепи CHARGER_OK,C401 проверь на утечку.Взял в руки рабочий X460,померил сопротивление на 7 пине относительно массы,больше 30Ком,без АКБ.(Может всё же в этой цепи собака зарылась).Или действительно проц. отъехал.
почитавши все что написано склоняюсь убитому контроллеру зарядки. вообщето остилографом надо было проверить на U304 2 и 6 ноги.
Bruce Willis
06.01.2007, 20:33
почитавши все что написано склоняюсь убитому контроллеру зарядки. вообщето остилографом надо было проверить на U304 2 и 6 ноги.
U304 стоит новая, ее менял в 1 очередь!
Снимал R315, R317 - потребление на месте.
Есть по цепи CHARGER_OK,C401 проверь на утечку.Взял в руки рабочий X460,померил сопротивление на 7 пине относительно массы,больше 30Ком,без АКБ.(Может всё же в этой цепи собака зарылась).Или действительно проц. отъехал.
С401 в норме, поменя на рабочий и даже при снятом ничего не поменялось.
а может банально передатчик?
Есть по цепи CHARGER_OK,C401 проверь на утечку.Взял в руки рабочий X460,померил сопротивление на 7 пине относительно массы,больше 30Ком,без АКБ.(Может всё же в этой цепи собака зарылась).Или действительно проц. отъехал.
может на 6-м ты хотел сказать? может и контроллер питания поехал тогда.
вообще надо напряжение смотреть на 6-й ноге с зарядным и без. равно как и напряжение на 17-18 ногах разъема с батареей но без зарядки.
VictorMan
06.01.2007, 20:51
Прежде чем говорить о проце, скинь с платы MAX зарядный. Проверь элементы о которых уже говорили. В процессе разговора автор не пишет какие советы он испробовал.
Нет инфы автора пробовал ли проверить без разъема (с новым). Нет инфы пробовал ли без MAX-а.
может на 6-м ты хотел сказать?
Я написал правильно 7 пин систем. разъёма.
сопротивление на 7 пине относительно массы
Сколько?
Bruce Willis
06.01.2007, 21:07
1.нет инфы пробовал ли без разъема
Еще раз для тех кто в танке, подумай головой, если есть чем - с джиги тело не включается, возьми такой ТА и покрути под МБС-10 или чем то похожим - там вся контактная группа на виду - готов ручаться что это не разъем. Не может из за разъема тело так себя вести - 100 процентов!
+ я его спиртом все же почистил...
2.нет инфы пробовал ли без MAX-а
я не в курсе что такое МАХ
ОФ: как начнешь "пидалить" начинают что то делать и говорить.
Немного не понял, если вы про себя то есть пословица. ЭПомолчи - за умного сойдешь!"
ОФ: мне очень обидно за ФУ. Одно из первых сообщений сейчас в форуме о том что мцрф на мф стал похож. тема прям как тамошние про варисторы. брацы ну что же это такое. я же ему за первое сообщение фу не ставлю
Скажи, хоть 1 дельный, не повторяющийся совет у тебя есть в этом посте, за которое я сказал фу?
а может банально передатчик?
Нет - скинул только что потребление не меняется, все точно так же.
Сопротивление на 7 пине 4,7 кОм
На работающем теле 30-40-бесконечность мОм, так показывает прибор
Не могу найти U203 J-Tag 32 pin - чего это - похоже разъем?
Сопротивление на 7 пине 4,7 кОм
Во уже теплее.Сижу со схемой,если не проц. мы его щас завалим.
Bruce Willis
06.01.2007, 21:34
Я тоже сижу со схемой - все упирается в плату или контроллер питания, а так же U203...
Без U304 потребление осталось...
balok - С рождеством :) :drug:
я имел ввиду 6 ногу макса (U304), сигнал CHARGER_OK
рекомендую еще проверить резисторный делитель на MES_BAT
VictorMan
06.01.2007, 21:46
скинь у305
JTAG-32PIN это джиг. Если тело не работает с ПК, U305 может быть кривым.
Советую прислушаться к замечанию коллеги gliderа.
В следующий раз я не буду редактировать ваши сообщения, просто выдам заслуженное предупреждение. Уважайте правила и участников форума, не заставляйте читателей искать "иголку в стоге сена" среди множества ваших сообщений.
Viktor001
06.01.2007, 21:53
возьми такой ТА и покрути под МБС-10 или чем то похожим - там вся контактная группа на виду - готов ручаться что это не разъем. Не может из за разъема тело так себя вести - 100 процентов!
+ я его спиртом все же почистил...
То, что с виду он целый и спиртом помыл - вовсе не значит что там всё в порядке.
Я на лыже одной, разъём и чистил, и пропаивал. И всё равно она сама по себе включалась. Снял разъём - стало нормально всё. В банке с ацетоном прополоскал, кисточкой пошурудил, паялкой посушил. С виду - лучше нового. И тестером утечек не вызванивается. Припаял на место - опять сама включается. Заменил на новый, и тогда стало нормально.
Чтоб не гадать, и не паять новый разъём, просто откуси этот 7 пин.
Есть результаты?
Я не думаю что 48 минут это повод для беспокойства и тем более для засорения темы.
Bruce Willis
06.01.2007, 22:27
Как и следовало ожидать - 0, но все равно перед заменой свапа разъем бы пришлось поменять, т.к. много раз микрухи перепаивал и элементы снимал, немного его оплавил, не значительно - но могут оплату забаранить...
Viktor001
06.01.2007, 23:26
Ну тогда остаётся контролер питания PCF50601. Либо пятаки окисленые, либо сдохло в нём чтото.
Микросхемки, сами по себе, не очень надёжные. И в Филипсах их менял, и в Флаях, и в Самсунгах. И дохнут както без видимых причин. Но обычно тел просто перестаёт включаться, а так чтоб из-за неё сам заряжался не попадалось...
Жаль, что вам не разрешают менять BGA . Она хоть и на компаунде, но отскакивает очень хорошо. Былобы всётаки интересно докопаться до причины.
Интересные схемы рисуют Самсунговцы. На той что у меня, у системного разъёма нарисовано аж 23 контакта, а в маркировке написано 18 пиновый... Я сначала на это внимания не обратил. Обычно так и рисуют, контактов на схеме больше чем на разъёме. Видимо считают за контакты и ушки, которые впаиваются в плату. Но тут чтото совсем непонятное.
Проверь ещё вот это:
Нарисовано, что 20 контакт разъёма идёт на кондёрчик C319 и дальше на 18 ногу U305, и выходит из неё на 24 ногу. Судя по надписям, это тоже связано с зарядкой. На рисунке платы кондёрчик C319 есть. Проверь, звонится ли от него на U305 и на системный разъём, и на какие пины?
И вообще, сходится ли твоя плата с рисунком в мануале?
ноги на разъеме свыше 18 на схеме - контакты батареи в реале.
Как и следовало ожидать - 0,
передатчик снимал?
Нарисовано, что 20 контакт разъёма идёт на кондёрчик C319 и дальше на 18 ногу U305, и выходит из неё на 24 ногу. Судя по надписям, это тоже связано с зарядкой.
это средний контакт батареи - данные с платы в батерее, к данной проблеме отношения не имеют
Viktor001
07.01.2007, 02:18
ноги на разъеме свыше 18 на схеме - контакты батареи в реале.
И верно :) Там же контакты АКБ вместе с разъёмом в пластмасу запресованы, поэтому так и нарисовали.
Ну, можно ещё снять U304, и попробовать вручную менять логические уровни на 6 ноге. Проводочек туда припаять, и потыкать его на разные концы резика R316 (GND и VDD2). И лучше бы не напрямую проводочком, а через резик, килоомный. Чтоб ещё больше не напалить.
Если в любом случае будет продолжать заряжаться, то остаётся только контролер питания...
pasha_zv
07.01.2007, 18:26
Вообще то, я сомневаюсь, что удастся нащупать греющийся элемент. 180 ма, всётаки маловато, чтоб существенно чего нибуть нагреть.
удастся, и легко
целуй плату
в плане губами щупай, тут уж не промахнешься
@ VictorMan
Интересно, а с какой целью Вы так часто пишете 2 топика подряд с промежутком в 4 минуты, в то-же время редактируя предыдущий, (значит эта манипуляция Вам известна)?
Честно говоря, читая эту тему, самому хотелось под частью Ваших постов потискать "Фу", но, я полагаю, Вы исправите ситуацию сами...
+1, просто кнопку ФУ тискать противно
пол часа перечитывал данную тему...
давно однако я не появлялся на форуме...
Согласовал с Bruce Willis, что он заново создаст тему, описав полное решение проблемы, и что было проделано с аппаратом.
эту тему я отправляю в помойку, ибо более достойного места я ей не нахожу!
было огромное желание через одного повесить погоны... воздержался... с праздниками прошедшими всех....
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot