Все варисторы относящиеся к зарядке снимал (304, 301, 302 - хоть они и не все влияют, просто от безисходности), менял U304, U305, V300, все цепи вызванивал...
Зарядка при подключении з.у. фунциклирует, тело не моченое и не битое с точки зрения MБC-10...

А без U304, U305 тоже постоянная индикация? утечка где то в 180 мА это после включения? тогда похоже неисправен процессор.

Нет, утечка без нажатия кл. включения.
Я уже тоже к этому склоняюсь, все тело перерыл, но к сожалению у нас уровень не позволит поменять проц или контроллер питания, который БЖА - закажу свап, но если у кого то есть идеи, с удовольствием выслушаю.

У меня просьба на будущее - описывай точнее проблему. Не трудно было указать что у отключенного аппарата утечка, это важно очень, да и не написал бы я про АКБ. Из за варисторов утечки в 180мА не может быть! Если свап можешь заказать зачем его ковырять?

180мА должны прогревать дефектный компонент. Можно навалить на блоке побольше и еще больше хавать и прогревать будет или фризером воспользоваться.

Нет ответа на дельный совет. Проверь V302, R210, R316, C401. Глянь инфу в аппарате про АКБ и заряд.

Замены свапа быстрее и выгоднее, т.к. во-первых исключают ошибку инженера при ремонте, и во-вторых, в случае повторной поломки вам ее оплатят.

вообщето там вроде варистор паралельно батарейке стоит. его оторвать надобно в первую очередь
а вообще очень похоже на окислы в системном коннекторе.

VictorMan Если вы такой крутой специалист, то расскажите мне не грамотному, как может влиять АКБ на самоиндикацию заряда?
Потребление я не измерял, до того как написал 1 пост, такие телефоны уже были и проблема решалась очень просто, потому мне и в голову не могло прийти что там утечка...
Замена свапа одна цифра, а замена эл. компонентов в 2 раза больше + интерес в ремонте ТА, а не тупая замена свапа...

Вообще то, я сомневаюсь, что удастся нащупать греющийся элемент. 180 ма, всётаки маловато, чтоб существенно чего нибуть нагреть. Сама по себе плата - очень хороший теплоотвод. И при таком токе всё тепло успеет рассеяться.
А копать, я бы посоветовал, по цепи CHARGER_OK.
Судя по схеме, функцию определять подключение ЗУ, целиком возложили на саму м/с зарядки U304. Почуяв напругу у себя на входе ( 2 нога), и определив что она в допустимых пределах, микруха сообщает контролеру питания, что ЗУ воткнули в телефон.
Сигнал CHARGER_OK - низкий уровень на 6 ноге U304. Так что удаление варистора v302 было не лишним.
И ещё, этот сигнал зачемто вывели на 7 пин системного разъёма, а соедний 8 пин - GND. И если туда попадала водичка, и окислилось, вполне может получиться такой эффект. Что тел сам по себе заряжается.
Layder подал правильный совет - проверить системный разъём.

Пусть блоком даст побольше, например 5V, а не 10 конечно. Если элемент на плате сломан то скорее всего потребление выше станет и потеплеет, если нет то станет больше похоже на плату или косяк разъема.
Я вот еще о чем подумал, на srsc есть софт для калибровки АКБ. Коль самсунг разрешил им менять не бга элементы у них в обязательном порядке должен быть хороший БП и джигбокс. В первом посте следовало бы написать что говорит о питании телефона ПК и БП.

Есть два вариата поведения аппарата (допустим аппарат включен), втыкаем СЗУ, "палочки" бегают пока СЗУ не вынем. Либо подключаем АКБ, и аппарат начитает бегать "палочками". Не ясно было в первом сообщении как именно ведет себя аппарат.

Ты сейчас насоветуешь... А вдруг он возьмёт и покрутит... Конечно, если подать вольт 10-15, то дым откуда нибуть пойдёт.
Но тогда ему точно свап потребуется
И потребление 180 ма, может быть не изза пробоя в элементе, а отого что тел включён. В теме же написано - X460 постоянная индикация зарядки .
Раз есть индикация, значит телефон включается. Я понял, что сразу при подключении АКБ, тел включается как будто на зарядку. И когда включен, то тоже постоянно показывает что заряжается.
А автору, не помешало бы сразу попонятнее и поподробнее всё расписывать, чтоб не приходилось выспрашивать подробности и не строить предположения.

VictorMan Воздержитесь от флуда в данной ветке, ваша точка зрения понятна. Если внимательно почитать название темы - то видно - что индикация заряда, как вы выразились палочки, постоянная и по барабану втыкал ты з.у. или еще чего делал, как только подключаешь АКБ - появляется индикация заряда.
Вы так и не прокоментировали как может АКБ влиять на постоянную индикацию заряда?
Причем здесь тест на джиге, когда тело включается, заряжается - какой смысл тестировать на джиге в первую очередь? Где логика? Джига не позволяет протестировать способность ТА заряжаться и измерить ток потребления, только при включении... VictorMan при неисправности "нет звука" вы бы тоже в 1 очередь стали цеплять тело на джигу? Когда неисправность к этому обязывает - например быстрый разряд АКБ или не вкл. это делается всегда.
И еще, это не разъем стопудово, т.к. его я уже чистил спиртом и окислов там нет, + ко всему вся контактная группа и площадки на виду.
С джиги он не включается, хотя должен, и при подключении просто к БП - тело просто тупо потребляет ток но не вкл. и нет индикации заряда. Я думаю что возможно деффект платы, к.з. между слоев...
Viktor001 - вы правы, по поводу кручения, ни когда не был сторонником этого способа. Естественно после написания 2 поста я оставил плату мин. на 30 - на плате ни я ни мастер по Lg не нашли нагревшихся элементов.
Если немного порассуждать, то маловероятно, что это "вылетел" конденсатор, тогда потребление было бы больше или коза, относительно данной ситуации.
Я в тупике с самого начала, что бы не делал, просветлений нет, буду заказывать плату - нет смысла с ним ковыряться.
Я бы в 1 очередь махнул проц, но уровень не позволяет...

Есть по цепи CHARGER_OK,C401 проверь на утечку.Взял в руки рабочий X460,померил сопротивление на 7 пине относительно массы,больше 30Ком,без АКБ.(Может всё же в этой цепи собака зарылась).Или действительно проц. отъехал.

почитавши все что написано склоняюсь убитому контроллеру зарядки. вообщето остилографом надо было проверить на U304 2 и 6 ноги.

U304 стоит новая, ее менял в 1 очередь!
Снимал R315, R317 - потребление на месте.

С401 в норме, поменя на рабочий и даже при снятом ничего не поменялось.

а может банально передатчик?

может на 6-м ты хотел сказать? может и контроллер питания поехал тогда.
вообще надо напряжение смотреть на 6-й ноге с зарядным и без. равно как и напряжение на 17-18 ногах разъема с батареей но без зарядки.

Прежде чем говорить о проце, скинь с платы MAX зарядный. Проверь элементы о которых уже говорили. В процессе разговора автор не пишет какие советы он испробовал.

Нет инфы автора пробовал ли проверить без разъема (с новым). Нет инфы пробовал ли без MAX-а.

Я написал правильно 7 пин систем. разъёма.
Сколько?

Еще раз для тех кто в танке, подумай головой, если есть чем - с джиги тело не включается, возьми такой ТА и покрути под МБС-10 или чем то похожим - там вся контактная группа на виду - готов ручаться что это не разъем. Не может из за разъема тело так себя вести - 100 процентов!
+ я его спиртом все же почистил...
я не в курсе что такое МАХ
Немного не понял, если вы про себя то есть пословица. ЭПомолчи - за умного сойдешь!"
Скажи, хоть 1 дельный, не повторяющийся совет у тебя есть в этом посте, за которое я сказал фу?

Нет - скинул только что потребление не меняется, все точно так же.

Сопротивление на 7 пине 4,7 кОм
На работающем теле 30-40-бесконечность мОм, так показывает прибор
Не могу найти U203 J-Tag 32 pin - чего это - похоже разъем?

Во уже теплее.Сижу со схемой,если не проц. мы его щас завалим.

Я тоже сижу со схемой - все упирается в плату или контроллер питания, а так же U203...
Без U304 потребление осталось...

ОФФтопик: balok - С рождеством

я имел ввиду 6 ногу макса (U304), сигнал CHARGER_OK
рекомендую еще проверить резисторный делитель на MES_BAT