Просмотр полной версии : Любители фотографии: обмен опытом, фото и т.д.
Более чем уверен, что среди такого количества участников есть люди увлекающиеся фотографией, предлагаю здесь выкладывать свои фото, делиться опытом не только фотосъемки. но и его последующей обработки...
Желательно, но не обязательно, указывать чем снято ( модель аппарата, объектива)
Nikon D90, Nikkor 18-105 af vr
Обработка минимальная в adobe lightroom 4.3
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/33025934.0/0_b1e2e_c1fab1c0_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/33025934.1/0_b1e31_2deabb75_XXL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6516/33025934.0/0_a98e8_238a0ef_XXL.jpg
Лошадки понравились. Я подсел на пейзажи. Canon EOS 450 and MARK 2
плюс куча обьективов особенно нравится ширик Samyang 14mm большинство картинок на нем снято
http://iso100.ru/photo/?action=portfolio&id=6697&m=12
Посмотрел, впечатляет.....
Тоже присматриваюсь к 24мм Samyang( правда на Nikon этот бренд идет без AF)? но у нас есть сложности с приобретением в регионе. Сам недавно подсел на Street Photo, настолько, что последнее время забиваю на основную работу. Даже не могу понять, это меня так увлекла фотография или же на столько надоела работа ;)
24mm на FF это сила... но правильно подобранная композиция решает тоже очень многое
скорее всего надоела работа и возраст тянет к чему то спокойному. Samyang все идут без автофокуса они не репортажные а чисто для штатива для природы покрайней мере для Canon точно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/33025934.1/0_b21f3_aeef3cdd_XL.jpg
надеюсь в этой ветке модератора обсуждать можно? )))
Первое что повеселило так это ИМЯ лошадки ))) именно так будут воспринимать имя на фото, а не ник
Далее - отсутствие композиции - ужасное кадрирование и тд
ps короче, затвором еще хлопать и хлопать)
Разные жанры)) Никон D90, стёкла могу и не вспомнить.
надеюсь в этой ветке модератора обсуждать можно? )))
Конечно можно, при условии, что это будет конструктивно, а не просто слова.
Первое что повеселило так это ИМЯ лошадки ))) именно так будут воспринимать имя на фото, а не ник
Это была попытка разобраться с логотипами и custom preset в Lightroom 4.3
согласен, что надпись великовата, но она имеет право быть.
Далее - отсутствие композиции - ужасное кадрирование и тд
Повторюсь, чтобы это говорить вы во-первых, должны как минимум быть в том же месте и в то же время, или же видеть исходник...ИМХО.
Предложите свои работы, посмотрим у вас :-k
To: AABBCC паучок понравился.. :)
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/33025934.1/0_b1e33_412b8bb5_XXL.jpg
Samyang все идут без автофокуса они не репортажные а чисто для штатива для природы покрайней мере для Canon точно.
На своём 450D иногда пользую советские Гелиос 44-6 и 44-2, картинку дают приятную, но такой геморой с фокусировкой особенно на открытой дырке, но спасаюсь LV:wink:
Позже закину пару своих
Далее - отсутствие композиции - ужасное кадрирование и тд
ps короче, затвором еще хлопать и хлопать)
А свои работы слабо показать?
чтоб мы знали с кем имеем дело
тоже есть Helios 44m-2, рисунок нравится очень, проблем с фокусировкой тоже особых нет на nikon, у нас теряется фокус на бесконечность из-за большего рабочего отрезка, поэтому приходится использовать переходник с линзой для компенсации, короче смысл стекла теряется..
проблем с фокусировкой тоже особых нет на nikon
так на Canon тоже нет, по инерции рука крутит дальше, а на открытой дырке ГРИП маленький и без LV часто промахи бывают
Я подсел на пейзажи. Canon EOS 450 and MARK 2
Посматрел, красиво, но на мой взгляд слишком фентази %)
И ещё вопрос, а зачем кроп и FF держать?
так на Canon тоже нет, по инерции рука крутит дальше, а на открытой дырке ГРИП маленький и без LV часто промахи бывают
Посматрел, красиво, но на мой взгляд слишком фентази %)
И ещё вопрос, а зачем кроп и FF держать?
просто кроп теперь не продать он просто лежит в шкафу для истории. Сейчас только MARK II использую а насчет фентази да есть такое дело искуствеено затемняю снимки и насыщенность добавлена. Напечатанные красивее смотрятся после фотошопа и покупают их лучше с темным фоном и рамочкой.
Как и обещал пару своих снимков (семья так сказать).
Как есть, без обработки только ресайз.
Canon 450 Гелиос 44-6 и Kit
SE K770i Качество не фонтан, но тем не менее...
2бао Леха для такой творческой работы тебе и мыльницы выше крыши)
2буба жги исчо)
Ну я так, тож чуток балуюсь когда делать нечего.
Ну я так, тож чуток балуюсь когда делать нечего.
Саня, зачёт! Тоже всё на к770?))
SE K770i Качество не фонтан, но тем не менее...
Наверно стоит задуматься о чем то более серьезном, SE K770 конечно супер, но есть и другие .... :gy::-k
Ну я так, тож чуток балуюсь когда делать нечего.
В целом все понравилось, кроме одной, но вполне возможно это просто мое субъективное мнение..
Ну я так, тож чуток балуюсь когда делать нечего.
Добротно, даже с автопортретом:loll:
2бао Леха для такой творческой работы тебе и мыльницы выше крыши)
Я ж не против, может и достаточно, но я не люблю обработанные фото (ну если только совсем чуть-чуть).
Ну а где ж твои шедевры?
я не люблю обработанные фото (ну если только совсем чуть-чуть)
Иногда это просто необходимо..А снимаешь в RAW или JPEG?
Я криворукий ?
Вполне приличная фотка, только я б ее подкорректировал слегка в том же Adobe Lightroom.
А чем снято?
Nikon D5100 сток кит объектив.
Иногда это просто необходимо..А снимаешь в RAW или JPEG?
снимаю в JPEG с RAW на Canon немного косяк он снимает в своём формате и его надо конвертировать, покрайней мере его формат не понимает лайтрум.
забыл добавить практически все фото что я выложил сделано как раз мануальным Гелиосом поэтому иногда кадр немного смазан.
Я криворукий ?
п.с. Жена
Чего это криворукий, мы что тут супер мастера?
Мне кажется немного не хватает света на лице.
А художника может обидеть каждый! (С)
Для себя я понял качественное фото с рук не снять, я ставил свой фотоаппарат на штатив , с выдержкой поигрался, гораздо качественней фотки. Но штатив с собой таскать как то не к месту :(
Чего это криворукий, мы что тут супер мастера?
Мне кажется немного не хватает света на лице.
А художника может обидеть каждый! (С)
Просто в я в группе вконтакте , смотрел как люди снимают с такого же аппарата, вообще шедевры , у меня какие то, как вы заметили блеклые получаются.
Просто в я в группе вконтакте , смотрел как люди снимают с такого же аппарата, вообще шедевры , у меня какие то, как вы заметили блеклые получаются.
для это надо стёкла не китовые и обработка
Для сравнения беру свой китовый объектив снимаю кадр, ставлю старый гелиос снимаю тот же кадр с теми же параметрами, а картинка то совсем другая!!!!
снимаю в JPEG с RAW на Canon немного косяк он снимает в своём формате и его надо конвертировать, покрайней мере его формат не понимает лайтрум.
Lightroom понимает ВСЕ RAW форматы, при условии что плагин Camera RAW установлен.....
Расширения файлов RAW-изображений
.dng — Adobe
.3fr — Hasselblad
.arw,.srf,.sr2 — Sony
.bay — Casio
.crw,.cr2 — Canon
.dcr,.kdc — Kodak
.erf — Epson
.mef — Mamiya
.mrw — Minolta
.nef,.nrw — Nikon
.orf — Olympus
.raf — Fujifilm
.raw .rwl .dng — Leica
.raw,rw2 — Panasonic
.r3d — Red One
.ptx,.pef — Pentax
.srw — Samsung
.x3f — Sigma
Просто в я в группе вконтакте , смотрел как люди снимают с такого же аппарата, вообще шедевры , у меня какие то, как вы заметили блеклые получаются.
Снимайте всегда в RAW с последующей обработкой...
Nikon D5100 сток кит объектив
А какой 18-55VR или18-105VR
crw,.cr2 — Canon
может у меня плагина нет, установил попробовал открыть Cr2, ругается что нет файлов, так и забил на лайтрум.
спасибо за совет
$tas 18-55VR , кстати да чем этот формат вкуснее? , жена фоткает сразу в там делится фотками или в сеть выкидывает.
Ну почитайте тут что ли, на первое время наверно будет достаточно, есть видео уроки по работе в Lightroom и photoshop, есть просто инфа для общего развития
http://photo-monster.ru/postobrabotka/rub/adobe-camera-raw
Vitja2002
17.01.2013, 12:28
вот и мои несколько)
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/df0b47a20b78083a8a3546529ace70d8.jpg
Наверно стоит задуматься о чем то более серьезном, SE K770 конечно супер, но есть и другие .... :gy::-k
Есть техника [http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Images/Zenit-12.jpg
Некогда заниматься. Я начинал ещё с http://www.photocamera.biz/lubitel/img/_DSC2595.gif на широкой плёнке, слайды цветные сам делал от съёмки до показа на полотне через диопроектор.
Цифровик есть не дорогой Canon, не помню какой. Хотелось бы хорошую технику взять и линзы дорогие, но это ведь автомобиль по цене... К сожаления свободных денег нет.
Камеру дорогую всегда с собой таскать не будешь, а сюжеты иногда интересные попадаются. Так почему же не снять...
Сейчас таскаю Nokia N900 с цейсовской оптикой, так тот К770 намного насыщенней снимал чем новая труба. Много от матрицы зависит...
Чтоб заниматься серьёзно фотографией, нужно иметь не только дорогую камеру, а и время свободное. Про талант думаю говорить не уместно, без таланта и умения запечатлеть тот момент, который заставляет задуматься, не стоит вообще тратить деньги на оптику.
Да почему нужно думать только о топовых моделях и навороченной оптике? Если не ставится цель заработка на этом конечно....
Баловство моей уже как бы и не мыльницей, но к сожалению не зеркалкой. Sony H7
Присматриваюсь пока что, чего бы взять посерьезнее.
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23468&stc=1&d=1358428292
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23469&stc=1&d=1358428292
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23470&stc=1&d=1358428292
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23471&d=1358428294
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23472&stc=1&d=1358428292
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23473&stc=1&d=1358428292
http://www.mcrf.ru/forum/attachment.php?attachmentid=23474&stc=1&d=1358428292
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08515.JPG
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08560.JPG
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08563.JPG
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08718.JPG
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08730.JPG
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08733.JPG
https://dl.dropbox.com/u/16621009/foto_mcrf/DSC08741.JPG
вот и мои несколько)
3 и 4 супер
http://streetphotography.ru/system/works/7f36ee13038cfd14b8e73ba9633ccc2b6d307c24/slide-16720.jpg
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/5aad08f6f93393f21180567cd2fd1fd4.jpg
Здесь лапы у елей дрожат на весу,
Здесь птицы щебечут тревожно.
Живешь в заколдованном диком лесу,
Откуда уйти невозможно.
Пусть черемухи сохнут бельем на ветру,
Пусть дождем опадают сирени,
Все равно я отсюда тебя заберу
Во дворец, где играют свирели.
Твой мир колдунами на тысячи лет
Укрыт от меня и от света.
И думаешь ты, что прекраснее нет,
Чем лес заколдованный этот.
Пусть на листьях не будет росы поутру,
Пусть луна с небом пасмурным в ссоре,
Все равно я отсюда тебя заберу
В светлый терем с балконом на море.
В какой день недели, в котором часу
Ты выйдешь ко мне осторожно?
Когда я тебя на руках унесу
Туда, где найти невозможно?
Украду, если кража тебе по душе,
Зря ли я столько сил разбазарил.
Соглашайся хотя бы на рай в шалаше,
Если терем с дворцом кто-то занял.
Высоцкий В.С.
Добавлено через 19 часов 18 минут
Nik Software Complete Collection 2012
Nik Software Complete Collection — это наиболее полная коллекция плагинов от одного из лучших производителей плагинов для Adobe Photoshop. Complete Collection включает в себя полный набор плагинов для Adobe Photoshop®, Lightroom® and Aperture® including: Dfine® , Viveza® , HDR Efex Pro™, Color Efex Pro™, Silver Efex Pro™and Sharpener Pro™ . С помощью этих плагинов вы сможете настроить четкость изображения на цифровых фотографиях, выполнить цветокоррекцию, ретуширование, стилизацию, избавиться от любого типа шума на фото, яркость, настроить контрастность и насыщенность цвета отдельных объектов или областей фотоснимка.
Nik Software Color Efex Pro — большой набор фотографических фильтров для Adobe Photoshop, которые предназначены для улучшения ваших цифровых фотографий. В состав пакета входит 52 фильтра и 250 различных эффектов. Они помогают выполнить цветокоррекцию, ретуширование и многие другие операции. Интерфейс пакета выполнен в стиле плагина DigitalFilmTools с возможностью увеличения размера окна и просмотром изображений до и после применения выбранных фильтров и эффектов.
Nik Software Dfine — потрясающий плагин для Adobe Photoshop, позволяющий избавиться от шума любого типа на ваших фотографиях. Секрет фильтра заключается в том, что он помогает определить источник возникновения артефактов и на основе этой
информации предлагает варианты решения проблемы. Всего за несколько кликов мышью программа позволит избавить фотографию от шумов в автоматическом режиме, кроме того, вы сможете самостоятельно настроить параметры для более оптимального результата.
HDR Efex Pro преодолевает ограничения существующие в других аналогичных программах с революционным подходом "все-в-одном", который позволяет создавать реалистичные и художественные эффекты в рамках одного инструмента.
Nik Software Sharpener Pro — профессиональный плагин для Adobe Photoshop, с богатым набором новых возможностей, реализованных в обновленном продукте, позволяет выполнять огромный спектр задач – от предварительной коррекции резкости в файлах RAW, полученных с фотокамер, до финального увеличения резкости с учетом особенностей технологии вывода изображения. Позволяет работать с 16-битными изображениями без необходимости их перевода в 8-битные. Область предварительного просмотра позволяет вам во время работы видеть, как изменяется качество фотографии в зависимости от примененных эффектов.
Nik Software Silver Efex Pro — превосходный плагин для Adobe Photoshop, позволяющий фотохудожникам выполнять стилизацию современных цифровых изображений под стильные черно-белые снимки. В автоматическом режиме, программа преобразует цветное изображение в черно-белое. После этого пользователь может выполнить более тонкую
настройку, например, выбрать один из двух десятков готовых стилей, воспользоваться фильтрами цветности и другими инструментами.
http://rasfokus.ru/upload/forum/13be64c99f3b2bb397486fdd53ecc660.jpg
Nik Software Viveza — превосходный плагин,расширяющий функциональность набора инструментов для редактирования цифровых изображений в Adobe Photoshop. С помощью этого приложения пользователи смогут регулировать яркость, контрастность и насыщенность цвета отдельных объектов или областей фотоснимка. Программа самостоятельно выделяет нужные объекты и создает маски в автоматическом режиме, тем самым позволяя специалистам трудиться более продуктивно.
http://rasfokus.ru/upload/forum/ca15f7aac456301d69b631d98405436e.jpg
источник (http://rasfokus.ru/forum/thread297.html)
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)) ::.
https://dl.dropbox.com/s/74z0k9agtdp09gg/ompk0jsqyvg.jpg?dl=1
https://dl.dropbox.com/s/ymmz872pq6ui87z/IMG_1732.JPG?dl=1
https://dl.dropbox.com/s/tah95e5hpz7kdci/photoshare.ru-5450090.jpg?dl=1
https://dl.dropbox.com/s/1dwd8sfo4wlnewy/photoshare.ru-6123951.jpg?dl=1
https://dl.dropbox.com/s/6bm639tuoeno30u/IMG_125612.jpg?dl=1
В моих глазах все эти плагины померкли на фоне AlienSkin Exposure. Ещё понравился Imagenomic Noiseware Pro, отлично давит шумы на высоких ISO, главное правило при проявке RAW шарп на ноль. В шумоподавителе сохранить в 16 битный тифф а дальше уже обрабатывать как обычно, шарп на выходе по вкусу. Самая частая ошибка начинающих фотографов, это шарп 2 раза.
deno), великолепно! сразу захотелось в Крым
Добавлено через 6 минут
В моих глазах все эти плагины померкли на фоне AlienSkin Exposure.
Это конечно очень популярный плагин, на всякий случай вот тут (http://fototips.ru/obrabotka/plaginy-dlya-fotoshopa-alienskin-exposure-2/) его описание для интересующихся.... Я же дал инфу на подборку от NIK
Есть ещё большой комбайн плагинв Perfect Photo Suite, и Topaz Labs, после AlienSkin, ИМХО, поиграться и забыть. Три моих самых востребованных Imagenomic Portraiture, Imagenomic Noiseware Pro, AlienSkin Exposure. У NIK тоже отличный шумоподавитель, Imagenomic Noiseware Pro нравится тем, что работает как самостоятельная программа. Ещё очень понравился бесплатный плагин для фотошопа C3C ColorWizard, ровняет ББ, регулирует уровень цветных тонов.
AABBCC, у нас тут не все знают что такое Raw, а ты сразу в дебри...:rofl:
Мульт по теме фото. http://youtu.be/8bDC3wQ4ntE
ох у нас красивый сегодня день выдался -25 солнце - лепота.
В воскресенье ездил с семьей на лосеферму, погода удалась на славу!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6444/33025934.1/0_b29e6_bbec11ee_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/33025934.1/0_b2a24_aa7b9251_XL.jpg
http://217.20.153.154/download.do?id=477367797484&type=3&version=0&storageId=763
http://img-fotki.yandex.ru/get/4129/33025934.1/0_b29a2_38dd2e70_XL.jpg
Конкурс ледяной скульптуры в Костроме.
часть первая-подготовка
http://img-fotki.yandex.ru/get/4131/33025934.1/0_b35a1_e7dbe36d_XL.jpg
Нужно отсечь лишнее, вроде так....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/33025934.1/0_b35a0_e21a3fb7_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5629/33025934.1/0_b35a2_13c9afa2_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5625/33025934.1/0_b34b6_e4a8e33c_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/33025934.1/0_b359e_b3fca28_XL.jpg
Второй части похоже не будет.... Зрители, которые наверно хуже варваров, уничтожили многое в течение первых 2 часов выставки.....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4120/33025934.1/0_b37b7_5ca46b61_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/33025934.1/0_b37b6_9eba4d6c_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/5641/33025934.1/0_b37b5_8c7084f3_XL.jp
А тут мои эксперименты ;) На facebook.com (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.417671724966434.97196.100001708308161&type=3)
Nikon D90, 18-105.
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/530646_417672558299684_1922963395_n.jpg
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/196119_417672788299661_1801776337_n.jpg
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/68029_417672104966396_1336488904_n.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/61134_417672484966358_1513150185_n.jpg
PGP, и это без обработки? , супер.
PGP, и это без обработки? , супер.
С обработкой конечно. Но не сильной. ;)
и это без обработки?
Если снимаещь в RAW, без нее не обойтись....
McAlister
29.01.2013, 02:23
Тоже совсем немножко балуюсь фото. Застрелено моим Canon 450D +кит. Не обрабатывал.
А тут мои эксперименты ;)
Nikon D90, 18-105.
Тезка, у нас даже аппараты полностью одинаковы:rofl:
Для китового объектива классно!
Instagram
http://img-fotki.yandex.ru/get/5645/33025934.1/0_b396f_5a108e5f_XL.jpg
Тезка, у нас даже аппараты полностью одинаковы
У меня еще в ките был фикс =) Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973227&hid=90613)
Был. Продал. Хочу Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3966979&hid=90613) и Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7327394&hid=90613)
Никонистам рекомендую приобрести 35-70\2,8D. Красивее картинки с зума не придумать. Заменяет фикс 35-50-и частично 85, с учётом того, что открытые дырки в недорогих фиксах условно рабочие. Рисунок по пластике в чём то даже поинтереснее. Описаниеhttp://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=263
Фотки с него http://500px.com/search?page=4&q=35-70&type=photos&utf8=%E2%9C%93
Объектив неплохой, но есть масса "НО", и самое главное автофокус " под отвертку" подойдет далеко не всем...
Не обрабатывал.
Саня, походу только мы фотки не обрабатываем:loll:
Лебляди гомельские по ходу:wink:
PS Разобрался с лайтрумом, поставил версию поновее и всё заработало.
McAlister
30.01.2013, 01:14
Саня, походу только мы фотки не обрабатываем:loll:.
Нет, если фото идет для печати, то обязательно обрабатывается.
Лебляди гомельские по ходу:wink:.
Да разумеется гомельские, Лёха, какие же еще. И белочка оттуда же. :)
Весной еще приедем (в апреле планирую).
"Гомельская белочка без обработки". Хорошо звучит, богато %))):ah:
Был. Продал. Хочу Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon F
Поигрался год зеркалкой, многое чего понял для себя. То что нужно отказаться от тревел-зумов, стало ясно через 2 месяца. Свой кит 18-105 просто отдал. ИМХО они превращают зеркалку в топовую мыльницу, по разрешению и цветопередаче, а по светосиле ещё и уступают, аля Canon G15, Nikon P7700, Sony RX 100 и т.п., но при этом вес и габариты вовсе не как у мыльницы. Полтинничком тоже наигрался, ИМХО одно из самых неинтересных фокусных на кропе. Сейчас нравятся только фиксы и светосильные зумы 2,8 с небольшим диапазоном фокусных. Камера без отвёртки, дорогое удовольствие. С отверткой сейчас на вторичном рынке можно купить за смешные деньги. А под отвёртку есть куча вкусной стеклотары за недорого. Поменял свой D90 на D200, за одну и туже сумму. Смешно просто Nikon D200 400$ с пробегом 11тыс. Аппарат с про эргономикой.
Спорить с этим бесполезно, т.к. "каждому свое".
В ином случае просто был бы 1 объектив и 1тушка.
bobxxlua
30.01.2013, 10:02
Никонистам рекомендую приобрести 35-70\2,8D. Красивее картинки с зума не придумать. Заменяет фикс 35-50-и частично 85, с учётом того, что открытые дырки в недорогих фиксах условно рабочие. Рисунок по пластике в чём то даже поинтереснее. Описаниеhttp://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=263
Фотки с него http://500px.com/search?page=4&q=35-70&type=photos&utf8=%E2%9C%93
Угу, расскажите мне про условно рабочую открытую дырку на 35/1.8G
@$tas ,рекомендую взять именно 35мм вместо 50 на кроп.
Без вспышки и без обработки
Угу, расскажите мне про условно рабочую открытую дырку на 35/1.8G
Сигма 28\1,8 с рабочей 1,8. Второй снимок на высоком ISO, детализацию немного подъело.
Объектив Таир 300\4,5 1958 года выпуска. Весит килограмма так с полтора. D200 выглядит как насадка для объектива)).
Мощная аудиолекция (http://kinzulis.livejournal.com/16230.html) от разработчика RAW-конвертора RPP. Раскрыты многие вопросы и частые заблуждения фотографов в цифровой фотографии. Рекомендую.
Попробую послушать, хотя смысла особого не вижу, т.к. PPP не пользуюсь, Мак-нет.....
хотя мысль о приобретении макбука периодически возникает, но после арифметического сложения предстоящих при этом расходов - откладывается:wow:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/33025934.1/0_b48a4_92bce540_XL.jpg
Попробую послушать, хотя смысла особого не вижу, т.к. PPP не пользуюсь, Мак-нет.....
Тоже не пользуюсь RPP, суть не в том. Первая часть лекции очень интересная и полезная теория. Вторая часть теория и практика использования RPP, там много полезного, что можно использовать с другими конвертерами.
Первая часть лекции очень интересная
Именно из-за нее и послушал, интересно, нужно послушать еще раз ерез некоторое время, чтобы все улеглось в голове....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4115/33025934.1/0_b4a29_6522965_XL.jpg
Ранее здесь стоял Костромской кремль, взорванный в1934
Я снимаю только объективами L серии. В студии фиксами EF 100mm f/2.8L и EF 85mm f/1.2L II USM
Сейчас нравятся только фиксы и светосильные зумы 2,8 с небольшим диапазоном фокусных.
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
оставлю без комментариев.....
bobxxlua
10.02.2013, 18:37
http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B5%D0%BD_%D0%A0%D0%BE%D0%BA%D0%B2%D0%B5% D0%BB%D0%BB
Тому, кто не видит разницы, либо она не существенна, можно не заморачиваться на стеклотару, и сэкономить деньги. Ещё момент, чтобы видеть, нужно делать более крупные отпечатки, либо просматривать фото на мониторе с хорошей цветопередачей и высоким разрешением. На отпечатках 10х15, а так же на TN мониторе с разрешением 1366х768 эта разница будет менее заметна. Это как в музыке, одного MP3 на компьютерной "акустике" за 20$ устраивает, а другого lossLess на мониторной акустике от 1000$ не всегда. Есть второй момент, не каждый видит одинаково, последнее поддаётся тренировке, быстрее в сравнении, но предел у каждого разный.
Что касается Ken Rockwell, ИМХО это интернетный фото-балабол. Я его бред больше не читаю.
Доброго дня. Приобрел себе nikon d3100 с китовым 18-55. для старта думаю будет нормально. что скажете уважаемые. до этого кроме пленочных в детстве были только цифровые мыльницы.
ну самый самый начальный уровень , с первых кадров поймешь что такое зеркалка, у самого D5100.
имхо для любительской съемки больше и не надо
Что касается Ken Rockwell, ИМХО это интернетный фото-балабол.
это цитата из ссылки bobxxlua
Кен Роквелл (Ken Rockwell) — известная в среде фотографов личность, с одиозной репутацией (не только в жж, но и на англоязычных форумах . Обладает повышенным ЧСВ, хотя и заслуженно.
А по сути....Не думаю что у вас есть столько наград как у него, с его мыслью, ссылку на которую я скидывал, помоему нельзя не согласиться: "не бывает плохих объективов - бывают плохие фотографы". К Роквеллу конечно стоит прислушиваться, он мужик авторитетный, но это всего лишь субъективное мнение, как у каждого из нас. Если слушать только его, есть вероятность утратить своё мнение по некоторым вопросам.
S_E_Killer
11.02.2013, 12:50
Доброго дня. Приобрел себе nikon d3100 с китовым 18-55. для старта думаю будет нормально. что скажете уважаемые. до этого кроме пленочных в детстве были только цифровые мыльницы.
Тоже две недели назад приобрел себе первую зеркалку личную (до этого только ремонтил).
За копейки достался Nikon D40 (6МР, китовый 18-55). Думаю для домашней съемки подойдет
За копейки достался Nikon D40
Ну разве только за копейки:gy:
это цитата из ссылки bobxxlua
Это не цитата, а моё собственное мнение.
$tas, если Вы согласны с мнением, что плохих объективов не бывает, то для чего Вам 24мм Samyang, а так же 50\1,4G, ведь эти фокусные есть в Вашем 18-105?
это цитата из ссылки bobxxlua
Цитата:
Кен Роквелл (Ken Rockwell) — известная в среде фотографов личность, с одиозной репутацией (не только в жж, но и на англоязычных форумах . Обладает повышенным ЧСВ, хотя и заслуженно.
$tas, если Вы согласны с мнением, что плохих объективов не бывает, то для чего Вам 24мм Samyang, а так же 50\1,4G, ведь эти фокусные есть в Вашем 18-105?
Это ни как не противоречит одно другому, нет? В моем объективе нет дырки 1,4 - мысль развивать дальше нужно?
Цитата это. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Цитата)
В моем объективе нет дырки 1,4 - мысль развивать дальше нужно?
По мнению Роквела, всё можно сделать на дырке 5,6 на 18-105, плохих объективов же не бывает, если типа фотограф не плохой.
По мнению Роквела, всё можно сделать на дырке 5,6 на 18-105
прочитал все дважды, не нашел такого, укажите место где это написано:rofl:
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/3615ce263cfa68cd907d900783ba6b0e.jpg
прочитал все дважды, не нашел такого, укажите место где это написано
Вот цитата из из статьи по Вашей ссылке: "Ваше оборудование НЕ ВЛИЯЕТ на качество ваших фотографий."
Или вот ещё: "Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…"
Не стоит все вот так воспринимать в штыки, я лишь привел ссылку на статью, которая мне показалась интересной, ваше мнение я услышал, но оно не есть истина, не так ли?
Истина такая: качество объектива значительно влияет на качество фотографий. Так как объектив создаёт изображение, которое фиксирует матрица (плёнка). Многие начинающие фотолюбители, начитавшись подобных высказываний, покупают тушки с китами, а через месяц задают себе вопрос, зачем я переплатил за кит, который пылиться на полке. Ведь можно было сразу с фикса начать, или с зума поинтереснее. А пишу я это потому, что наш топик называется обмен опытом. Может быть мой опыт пойдёт кому то на пользу, и поможет сделать верный выбор без лишних затрат.
Иногда и искаженное имеет ценность.
Выходит истина понятие растяжимое...спор бесполезен, т.к. сколько людей столько и мнений, только их нужно слушать, не обязательно принимать.....
http://delayfoto.ru/uroki-foto/siyayushhaya-fotografiya.html
C вазелином улыбнуло:rofl: Был на сайте на одном, где мужик марком 3-им снимает через разную стеклянную посуду, ходит по хоз товарам, выискивает что то новенькое. Ссылки нету. Я даже сам попробовал через стакан)). Должен признать, у него лучше получается, видимо стаканы от Carl Zeiss использует, и не признаётся.))
Должен признать, у него лучше получается, видимо стаканы от Carl Zeiss использует, и не признаётся.))
Если б использовал ручную фокусировку было б лучше
Дешевые объективы для дешевых фото.
Те кто, снимает дома в коллекцию домашних фото, вообще нет разницы на что снимать и каким объективом или камерой. На картинках 9х12 вообще нет разницы и не видно, на что вы там снимаете.
Хорошие объективы - дело очень дорогое. И не каждый готов за него платить деньги.
То, что многие видят на интернет порталах во всяких батлах и так далее, зачастую в 90 процентах фейк в плане информации. Фотографы не получают награды за фотографии сделанные дешевой техникой. Если это только не супер оригинальный снимок.
Время пленок ушло, которая компенсировала при съемке все недочеты фотографов. Как говорили - пленка стерпит все.
Дешевая оптика - это мыло. Ширпотреб. Его и выпускают для тех кто снимает дома маму с папой и собачку с елочкой. В такой оптике, как следствие, присутствует нарушение геометрии в снимке. И не надо говорить тут, что это хорошо и оригинально. Растянутые, обезображенные лица по краям кадра на свадебных фото - это как раз и есть дешевая оптика. Про цветопередачу я вообще промолчу, там кошмар. Дорогие обьективы изготавливают из оочень качественного стекла, которым дешевым обьективам даже и не снилось
Потом для каждого кадра, есть свое фокусное расстояние. И как тут говорили "дырка", это не самое главное. Все зависит от того что ты хочешь получить на кадре.
Что касается меня, так я вообще не придерживаюсь брендов. Если мне надо снять свадебный портрет, я беру EF 85mm f/1.2L II USM и снимаю. Если мне надо снять проект на билборд с хорошим разрешением, то я беру хессель и снимаю.
Но что бы вы мне не говорили - дешевыми объективами качество не получить.
Подтверждение моих слов - это то, что выложено в этом топике. 60% это "мыло" для дома. не более.
беру хессель и снимаю
А можно увидеть ваш исходник ( любой) снятый hasselblad (http://hasselblad.ru/hasselblad-hsystem-h4d-c-206_227.html) с живым EXIF. Просто для сравнения, т.к. просто не видел никогда...
http://hasselblad.ru/media/1813550/hsys_overview3.jpg
Примеры.
Исходники 3FR RAW файла размером 81 метр.
http://kadrik.com/hasselblad/samples/fff/Sample%20Image%203.fff
http://kadrik.com/hasselblad/samples/fff/Strat-Headshot-50.fff
Открывать Hasselblad Phocus.
Фотошоп в чистом виде не открывает.
Подтверждение моих слов - это то, что выложено в этом топике. 60% это "мыло" для дома. не более.
Никто и не говорил, что мы тут профи! в фото. Дешевая оптика это конечно не гуд, но а что сделаешь если качественные объективы кусаются, и покупать их для елочек, собачек не имеет смысла. Если фотографией зарабатывать на жизнь то естественно, качественная оптика и тушка просто необходимы.
Ну так я ж об этом и говорю!
Фотошоп в чистом виде не открывает.
Camera RAW 7.1 открывает на ура..
Автор этого снимка вы? И еще интересно узнать модель ВАШЕГО hasselblad.
У меня нет Hasselblad в личном пользовании. Я его БЕРУ на прокат! Слишком дорого держать такой аппарат для единичных съемок. Модель, которую я беру H3D.
Я не автор этого снимка. Спрашивали исходник, которого Вы не видели ни разу в глаза, я дал ссылку. Посмотрели, качество понравилось? Надеюсь что понравилось.
Но это дорогая техника для рядового фотолюбителя.
А можно увидеть ваш исходник ( любой) снятый hasselblad с живым EXIF
Да я просил именно ваш исходник, т.к. найти в нете снимок сделанный хасселем могу и самостоятельно.
например вот, 2 гигапиксельный снимок . по нему можно перемещаться увеличивать и т.д.
https://s3.amazonaws.com/Gigapans/EBC_Pumori_050112_8bit_FLAT/EBC_Pumori_050112_8bit_FLAT.html
Извините, но исходники своих фото не предоставляю.
Извините, но исходники своих фото не предоставляю.
Да без проблем...
Ещё немного, 50-ка и 85-ка.
Ещё немного, 50-ка и 85-ка.
Второй снимок, с трамваем, обработка понравилась.....
Сегодня. Утро.
на работе отключили электричество, камеру в руки и вперед....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4117/33025934.2/0_b5837_916cc67a_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/33025934.2/0_b582d_7741473a_XL.jpg
Свадьбы не снимаю, но очень попросила девочка.
Свадьбы не снимаю, но очень попросила девочка.
обработка ужасная - структуры кожи нет - мыло (
ps Стас выкинь фотки на соответствующий форум и дай ссылку )
закат
http://img-fotki.yandex.ru/get/5646/33025934.2/0_b5e00_8068dd7e_-1-XL.jpg
обработка ужасная - структуры кожи нет - мыло ( )
Мылом Вы моетесь, когда спать ложитесь. Монитор поменяйте или попросите в качестве, прежде чем делать свои умозаключения.
Мылом Вы моетесь, когда спать ложитесь. Монитор поменяйте или попросите в качестве, прежде чем делать свои умозаключения.
попробуй предыдущую фотку увеличить)
ps с моником порядок - DELL U2412M :gy:
Сегодня. Утро.
на работе отключили электричество, камеру в руки и вперед....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4137/33025934.2/0_b582d_7741473a_XL.jpg
Это штатив или обработка или и то и другое?
Штатив при таком свете не требуется, выдержка и так получается короткая.
Обработка конечно же присутствует, но не особо сильная, все сделано в Adobe photoshop Lightroom4.2 + плюс во всемя съемки подышал на замерзшее стекло объектива(получилось что-то типа градиентного фильтра, чтобы как то уравнять солнце с остальным светом)
вот здесь это больше заметно, этакий ядреный взрыв получился :rofl:
http://jpegshare.net/images/6d/d7/6dd718b0dcbb1533ae43c9b9c2c771cf.jpg
Набор моей оптики :wow: :hah: :rofl:
helios 44, посветка обычным светодиодным фонариком
http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/33025934.2/0_b92b0_e5c55839_XL.jpg
коллаж из двух фото, современного и столетней давности одного и того же дома
http://jpegshare.net/images/4f/09/4f091e913885914c7eeddd3a0d148919.jpg
фоткал, простите, на мыльницу)
Планета Шелезяка.
Через телескоп? Или оптика фото справилась?
Через телескоп? Или оптика фото справилась?
Таир 300\4,5 58-го года, как на фото +кроп. Правда до бесконечности не дотягивает чуточку, переходник виноват. Из-за этого мыльновато. Фото без кропа приложил.
http://icon.s.photosight.ru/img/6/266/4956735_large.jpg
Бесконечность в объективе доделал. Так веселее.
http://icon.s.photosight.ru/img/b/d71/4957809_thumb.jpg (http://www.photosight.ru/photos/4957809/?from_post)
http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/33025934.3/0_ba9f6_9d4acb74_-1-XL.jpeg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/764406/)
Хаски
http://rasfokus.ru/images/photos/medium/4eca79c2cca843d91e0f28f0cf7b366c.jpg
балуюсь иногда SONY ERICSSON C905
http://icon.s.photosight.ru/img/4/91a/4980199_large.jpg (http://www.photosight.ru/photos/4980199/?from_post)
madfighter
18.03.2013, 01:03
Свадьбы не снимаю, но очень попросила девочка.На мой дилетантский взгляд - слишком сильная обработка. Это не фото это рисунок.
Вот такая весна на родине Ивана Сусанина, похоже он ее первым встретил и решил дорогу показать...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/33025934.3/0_bdf39_891eb323_XL.jpg
Три месяца съемок и общения с командой подтолкнули меня на этот ролик.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FL0CHN-9cqg
bobxxlua
29.03.2013, 22:53
Nikon D3100 5100 7000- хак прошивки,+ возможность использовать неоригинальные АКБ
http://nikonhacker.com/viewtopic.php?f=2&t=71
у меня 5100 объясните по Русски чё даёт прошивка?
D5100
Remove Time Based Video Restrictions
NEF Compression Off
NEF Compression Lossless - BETA
NEF Oversampling, to allow testing by Astro folks - BETA
Jpeg Compression - Quality (vs. Space)
Non-brand Battery
bobxxlua
30.03.2013, 00:17
Увеличивает время записи видео больше 20 минут,
Работа с неродными акб
Увеличивает качество JPEG
ну и размер RAW файла вместо 17 метров стал порядка 30 :)
Любителям Nikon инструкция, как сделать последнюю версию 2.4.1 Capture NX2 русской:
Ставим 2.3.0, затем прикрепленный русификатор (на 2.3.1-2.3.5 то же становится), по верху ставим 2.4.1, всё работает. Эта программа, на мой взгляд, самый быстрый способ получить из NEF лучший цвет.
у меня 5100 объясните по Русски чё даёт прошивка?
Геморрой, имхо....
хоть ушейся, качество фулфрейма все равно не получите, увеличенное время записи видео-зачем, кому оно нужно? за все время использования тушки не разу не использовал его в режиме видео....
Аллея почетных граждан города Кострома...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5625/33025934.3/0_bf843_efa683a0_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/784451/)
остальных царей добавлю после того как все оттает :)
РазцвЭт с балкона))
$tas, мечтаю о том, что Вы смените объектив.
http://icon.s.photosight.ru/img/0/cb1/5010990_large.jpg (http://www.photosight.ru/photos/5010990/?from_post)
http://icon.s.photosight.ru/img/8/046/5013127_large.jpg (http://www.photosight.ru/photos/5013127/?from_post)
смена полюсов
http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/33025934.3/0_c0ecb_bad0eb59_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/790219/)
смена полюсов
off
Красиво... Только мозгу как то тежеловато смотреть такое фото :)
зачем грузить моск, смотри и все....
Ночная съемка, Анжуна. Ну и фаленопсис, не удержался)
Ночная съемка, Анжуна.)
Классно, мне нравится!!
Классно, мне нравится!!
Спасибо) Ничего сложного, штатив и ручной режим. В данном случае выдержка 200сек.
Спасибо) Ничего сложного, штатив и ручной режим. .
Пожалуйста, технологию я знаю, а вот время и место выбрать тоже чего то стоит
У меня дилемма, не кропе не хватает широкого угла на моём 35-70. Вот и думаю взять 17-55\2,8 и получить быстрый цепкий фокус и влагозащиту, и оставить замечательную цветопередачу Nikon D200. Или же продать D200 и купить D700 полнокадровую, и получить шире угол при 35-70, 2 стопа ISO, более длительную автономность от батареи, но потерять цвет CCD матрицы, лучше которой мне ничего не нравится, кроме новых топовых Cannon.:unknw: Магия полного кадра немного перевешивает в сторону D700, но цвет...
У меня дилемма...
Лично по мне, если уж появился большой зуд в руках и позволяют финансы, менял бы тушку, все же прорыв, переход на новый уровень.
Лично по мне, если уж появился большой зуд в руках и позволяют финансы, менял бы тушку, все же прорыв, переход на новый уровень.
Во всём прорыв, кроме цветопередачи. По ней шаг назад. Обратно шаманить с цветом в редакторах придётся, как это было с моим прошлым D90. CMOS у Nikon скинтон передаёт, мягко сказать, не очень. На пейзажах всё замечательно.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/33025934.3/0_c1c4d_f4ce919b_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/793677/)
Лично по мне, если уж появился большой зуд в руках и позволяют финансы, менял бы тушку, все же прорыв, переход на новый уровень.
непереубедил! если на 8м-слете буш - обсудим детальней)
просто видел снимки и общался около года с фотографом который на старенький кэнон (вроде 40д) такое из него выжимал, что если бы стас увидел, то постирал бы на своих произведениях надписи имени/ника )
просто снимает так что фотошопу уже нету места) недавно перешел на ФФ )
ps реально снимали из одного и того же места по приколу и у него всегда лучше)))
pps я все это к тому что бомбить и снимать не одно и тоже - фото это нечто большее чем картинка )
что если бы стас увидел, то постирал бы на своих произведениях надписи имени/ника
А что Стас где-то претендовал на какие-то лавры? Я так смотрю, критиковать вы мастер, а вот выложить что-то свое не можете...
ФФ для людосъёмки конечно поинтереснее. Разрешающая способность объективов используется полностью, глубина резкости меньше, легче объём получить.
Объем и глубина на фото появляется не из-за этого, а в следствие игры света и тени, либо выставленного в студии, либо правильное расположение объекта съемки в естесственных условиях....
http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/33025934.3/0_c1c69_bece5f21_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/793705/)
Объем и глубина на фото появляется не из-за этого, а в следствие игры света и тени, либо выставленного в студии, либо правильное расположение объекта съемки в естесственных условиях....
А ГРИП на объём, значит не влияет?
А ГРИП на объём, значит не влияет?
конечно влияет, я к этому же и говорил, а при чем тут FF?????
конечно влияет, я к этому же и говорил, а при чем тут FF?????
У ФФ грип меньше, оптика полноценно работает, на фото виден весь рисунок, сформированный стеклом. На кропе только средняя часть рисунка. Из-за этого оптическое разрешение на снимке меньше, хуже передаются полутона, от этого хуже передаётся объём, края оптики тоже играют немаловажную роль. Требование к качеству оптики на кропе выше, на ФФ старые стёкла, с более низким разрешением, красивее работают.
На кропе только средняя часть рисунка.
если используется оптика от FF, на на своей все нормально. Я не отрицаю более "качественного" изображения при использовании FF камер в принципе, но мозги то к этой камере не продаются, а если человек знает то, что он хочет получить в итоге, а также знает как это сделать, он это СДЕЛАЕТ вне зависимости от техники которой он пользуется с некоторыми непринципиальными отличиями зависящими уже от камеры и стекла.
Если в стекле половина изображения умерло, и не дошло до матрицы, мозги уже не помогут.
общался некоторое время назад с фотографом, который выполняет техническую съемку картин и фресок в храмах перед реставрацией, требования просто "жесть", его слова " могу сфотать даже на спичечный коробок, тока лень-притомился от экспериментов". Услышал очень много интересного для себя, основная мысль-есть лишние деньги, бери все по максимуму, нет - учись пользоваться тем, что имеешь.
вот недавно рыбину бабахнул D90, прямо по голове и на сковородку ;)
http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/33025934.3/0_c1d29_650b9402_XL.jpg.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/793897/)
Вставлю свои 5 копеек.
Для кропа и фулфрейма используются разные стёкла. А то, что они подходят по байонету, то это ещё не означает из заменяемость. И если я не ошибаюсь то кроп меньше ФФ примерно на 35%.
50 ФФ на кроке работает как 85 вроде как-то так :)
Кроп-фактор и с чем его едят (http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор)
Вставлю свои 5 копеек.
Для кропа и фулфрейма используются разные стёкла. А то, что они подходят по байонету, то это ещё не означает из заменяемость. И если я не ошибаюсь то кроп меньше ФФ примерно на 35%.
50 ФФ на кроке работает как 85 вроде как-то так :)
Леха немного не так) кроп 1,5 и 1,6 т.е. на 50 и 40 процентов недотягивает до ФФ.
По поводу работает 50 как 85 - забудь про этот миф)))
Для каждого вида съемки свой объектив)
http://icon.s.photosight.ru/img/9/fef/5010994_large.jpg (http://www.photosight.ru/photos/5010994/?from_post)
По поводу работает 50 как 85 - забудь про этот миф)))
Всё верно, меняется только угол покрытия изображения, а фокусное остаётся тем же, и перспектива та же. Изображение с кропа, это цифровое увеличение середины кадра от ФФ.
Для кропа и фулфрейма используются разные стёкла. А то, что они подходят по байонету, то это ещё не означает из заменяемость.
Стекло для кропа отличается меньшей площадью поверхности линз, качество их от этого не растёт. И ещё у кроп зум-стёкол более удобное фокусное для кропа. Кропнутых стёкол достойных к покупке, на пальцах пересчитать можно. Остальное хлам, они разрабатывались как бюджетные, чтобы владельцы более дешёвых кроп-камер, могли себе позволить их купить.
Один единственный кропнутый объектив, у никона, который заслуживает уважения, это nikkor 17-55\2,8, но он репортажный, для художественной съёмки не идеал, слишком резкий и точный. У сигмы пару кроп-фиксов есть не плохих, и зум 17-50\2,8. Больше ничего интересного не знаю. Забыл, ещё есть Tokina 16-50\2,8 и 11-16\2,8 тоже ничего.
По поводу работает 50 как 85 - забудь про этот миф)))
Для каждого вида съемки свой объектив)
А я и не утвержал, что 50 можно пользоаваться как 85. Я сказал что примерно :gy:
Да я и не спорю, я про то что не имеет смысла гнаться за крутой оптикой и фотиком если он работать на тебя не будет. А для наших шедевров вполне хватит середнячков + обработка.
Да я и не спорю, я про то что не имеет смысла гнаться за крутой оптикой и фотиком если он работать на тебя не будет. А для наших шедевров вполне хватит середнячков + обработка.
Я бы сказал не много по другому, есть смысл купить хороший объектив, пусть ему будет даже 10 лет, а на сдачу тушку. Многие делают иначе, берут новый фот подороже с китовой оптикой. Это большая ошибка. Самое главное оптика. Если оптика красиво не нарисует, то не поможет никакая матрица. К примеру, фотография сделанная старым никоном D50 с 6 мегапикселями и старым фиксом 85\1,8d, будет намного интереснее, чем сделанная новым nikon d5200 с китовым 18-105 на 85 мм. Объектив, это всё, тушка расходный материал. Никакая обработка не вернёт назад потерянные цветные полутона в стекле.
А зря не споришь! Кропнутый 50мм будет отличаться от 85 на ФФ как небо и земля, потому как даст совершенно иную картинку в силу своего фокусного и оптической схемы.
Кроп-фактор - те исчезнет часть кадра, но все белки будут одинаковой величины, а телеобъектив к примеру как из 200мм в 320мм, должен дать белку в бОльшем масштабе, однако этого не происходит - масштаб тот же, просто меньше влезло - вот это и есть кроп-фактор
http://img-fotki.yandex.ru/get/28/caprifox.4/0_185c1_13dc5952_L.jpg
ЗЫ. Саня (AABBCC) +1
Во всех высказываниях есть правда.
Да, кроп урезает картинку (в кадр влазит меньше чем при фф при том же фокусном растоянии). Я вот если чесно не могу понять зачем так гнаться за ФФ. А если бы за стандарт взяли широкоформатный кадр (ещё больше влазит в картинку %)) то пиком бы была зеркалка каторая могла бы сделать его. А смысл?
Я долго не юзал ФФ (пару раз приносили в ремонт, и я пару дней поюзал), и может я не гурман но большой разницы я не заметил, кроме как действительно более большего кадра.
А если бы за стандарт взяли широкоформатный кадр (ещё больше влазит в картинку %)) то пиком бы была зеркалка каторая могла бы сделать его. А смысл?
24х36мм как бы разумный предел. Больше, это рост габаритов, веса и цены стёкол и камеры. Будет не удобно пользоваться. А в теории, чем больше, тем лучше.
и может я не гурман но большой разницы я не заметил, кроме как действительно более большего кадра.
Разница не огромная, но она есть, и в лучшую сторону.
24х36мм как бы разумный предел. Больше, это рост габаритов, веса и цены стёкол и камеры. Будет не удобно пользоваться. А в теории, чем больше, тем лучше.
Разница не огромная, но она есть, и в лучшую сторону.
Ага, вспомнил старые студийные деревянные фотоаппараты с фотопластинками))
http://img-fotki.yandex.ru/get/5647/33025934.4/0_c294d_ab4b33f_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/797005/)
Вербное воскресенье
http://img-fotki.yandex.ru/get/5631/33025934.4/0_c294c_429bdf63_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/797004/)
Пардон, снимал айфоном.
Уж не Арамболь ли это?)
Уж не Арамболь ли это?)
Он самый))
Маловато у нас фотолюбителей((
Кто знает, чем удалить этот белый налёт с линзы объектива? Разобрал свой зум, и только на одной линзе с одной стороны, белый налёт, видно его, если подсветить линзу сбоку. На фотках сказывалось туманом, когда есть контровый свет. Предыдущие фотки сделаны этой мутной линзой. Пробовал средство для мытья посуды, кафеля, уксус, слюну, салфетку с сажей, фикрофибру с очистителем стекла. Лишь частично побледнел этот налёт. Видно на втором фото, что удалось сделать. На ночь оставил в средстве для удаления налёта с кафеля, очень мощного, такого, что Domestos по сравнению, это жидкость для снятия макияжа. Не берёт! Не хотелось бы просветление на линзе уничтожить, если оно ещё там осталось)).
не хотел бы огорчать, но похоже линзу смело можно бросать в мусор.....друг работал УОМЗ
http://www.uomz.ru/
говорил что линза которую коснулись пальцем у них есть -брак! А тут агрессивные жидкости
говорил что линза которую коснулись пальцем у них есть -брак!
То есть, каждый объектив, к линзе которого прикоснулись, нужно выбросить? В сервисах же чистят как то, и не выбрасывают.
если это произошло при его изготовлении, так и будет, ну а после это уже ваше личное дело.
Выбрасывать такой объектив не хочу, если нет контрового света, он снимает красиво. По рисунку, замену ему найти можно, но дорого. Нужно как то линзу отчистить. Скорее всего это какая то разновидность грибка. Кто знает, что грибы растворяет?
Пользуюсь проверенным способом. Сажа от парафиновой свечки не раз уже выручала.
Саня твои разводы уберёт на раз я думаю, если конечно это не грибок. Если это грибок, то пробовать чистить уксусом (читал на форуме что так чистят) и затем убрать остатки сажей. Сажа не стирает просветляющий слой.
САжа это углерод в атомарном виде. А приславутые карандаши это тоже самое
ЗЫ
Стас, ну выбрасить всегда можно.
Вспоминается случай с королевой английской и телескопом.
Пробовал сажу сразу же. В конце пробовал даже пасту ГОИ, не помогает. Не понятное помутнение образовалось. Интересно, что только на одной линзе, и только с одной стороны. И сторона эта в середине линзоблока, плотно скрученного. Ничего не вышло. Собрал уже. Поможет замена линзоблока, только где его взять, объективу 10 лет. Со вспышкой и макро всякое можно снимать. На свету туманит. Буду покупать другой.((((
Давай проведём эксперимент, раз уже приговарил.
попробуй МИСТЕР МУСКУЛ удалитель налёта (фиолетовая бутылка). НИчем с плитки оттереть грунтовку не мог, в инете наткнулся на совет попробовать мистер мускул (не сочтите за рекламу) и о чудо с первого раза, жена в шоке была.
Пробовал Сантри гель, это такая фигня, которая 20 летний умывальник с рыжим налётом может в нулевое состояние вернуть, на ночь залил. Ноль! Осталось ещё кислоту азотную попробовать, разве что)).
http://img-fotki.yandex.ru/get/6427/33025934.4/0_c52ec_4e8624e5_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/807660/)
Куда все наши фотографы подевались?
Любители фотографии: обмен опытом, фото и т.д.
Пару фото, сегодня на природе были, знакомый был с фотоаппратом, пору раз пощелкал затвором :).
Sony SLT-A57, с родным объективом 18-55...
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)) ::.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9228/33025934.5/0_c7683_311944bd_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/816771/)
*** скрытый текст ***
Переложите плиз , хоть и пробег не большой но тестану
12345
Саня, что за стекло в фотке с облаками?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6722/33025934.5/0_c7b57_370a293b_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/818007/)
Юра это не стекло, а лайтрум :)
Коровка симпотичкая.
Саня, что за стекло в фотке с облаками?
Самьянг 14\2,8 мануальный.
Саня похоже коровки тоже самьянгом сняты.
Кроме берёзы и цветка, всё снято на SAMYANG MF 14 mm F/2.8 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2398).
тоже не радуюсь SAMYANG MF 14 mm F/2.8. на Марке 2 все пейзажи хороши
диафрагму на 8 фокус между 2 и 3 метра и весь задний план в резкости.
Юра это не стекло, а лайтрум :)
Не, Лёха, не спорю, что уровни двигались, но лайтрум картинку такую не нарисует)
Лайтрум забросил, в последнее время всё делаю в Capture One Pro 7. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4362533
Vl_Sereda
03.06.2013, 15:00
Явление природы. (http://pogoda.mail.ru/photo.html?id=173413) Canon 600D
Можно тыцнуть в голосовалку, даже интересно сколько можно с форума насобирать голосов. Прошу не пинать, никогда не занимался таким, сам мэйл.ру сказал при размещении, расскажи друзьям, пусть проголосуют.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9089/33025934.5/0_c8793_82b23d34_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/821139/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9161/33025934.5/0_c8791_ebf96c7_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/821137/)
Vl_Sereda
04.06.2013, 22:06
123
В ответ на 3
http://img-fotki.yandex.ru/get/9152/33025934.5/0_c89a4_3ca538fe_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/821668/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/33025934.5/0_c89a7_a697ef7b_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/821671/)
1234
Последняя фотография как будто движется! .... :appl:
Обкатка nikkor 12-24\4
Последняя, это прокатился на детской карусели ночью с выдержкой 14 секунд)).
Улыбнула статистика просмотров. Остальные фотки 47-83)))))):jok:
Саня, а ты что хотел? Мужской коллектив все таки! :wink:
http://img-fotki.yandex.ru/get/9218/33025934.6/0_ca1a3_b36e763e_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/827811/)
Бэкстайдж с моей последней съемки.
http://youtu.be/FVpS6y43g0c
Полезная книга. Много интересного узнал. http://pavelkosenko.kroogi.com/ru/download/2976635-Zhivaya-tsifra.html
с грозой понравилось очень сложно поймать момент.
с грозой понравилось очень сложно поймать момент.
Выдержка 30 секунд, они сами ловятся.))
Выдержка 30 секунд, они сами ловятся.))
Нужна хорошая гроза!
Пробовал тоже ловить.
Кострома, Сусанинская площадь
http://img-fotki.yandex.ru/get/9323/33025934.6/0_cc721_5bd7d007_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/837409/)
Ребята, кто пользовал вот этот програмный комплекс "Photolana Smily (http://postobrabotka.ru/?page_id=1913)"
Продают его за 500$. Цена явно завышена, но продукт оочень хорош. Если кто имеет его, поделитесь за деньги. Либо, если кто заинтересован, давайте скинемся и купим для себя в складчину.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9115/33025934.7/0_d1604_2429ea09_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/857604/)
Воть взял себе ещё одну игрушку...DP1X
Купил себе айфон, классно фоткаИт?))
салют на день города
http://img-fotki.yandex.ru/get/9498/33025934.7/0_d23cc_39633961_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/861132/)
MobilaGSM
14.08.2013, 11:04
Купил себе айфон, классно фоткаИт?))
Сань, судя по лицу - впечатлило )))
Вот, выбрался поснимать при закате
PS Чёткость фоток теряется при сжатии.
репортаж со съемок нового фильма В. Хотиненко
http://img-fotki.yandex.ru/get/9151/33025934.7/0_d38d2_6bd37f22_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/866514/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9497/33025934.7/0_d38d3_9109a5f3_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/866515/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9352/33025934.7/0_d38d4_9744907c_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/866516/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9516/33025934.7/0_d38d5_bf67a0c6_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/866517/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9262/33025934.8/0_d38ff_15efd79e_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/866559/)
вот как то так.... :)
портрет жены художника :)
http://icon.s.photosight.ru/img/b/110/5187912_large.jpg (http://www.photosight.ru/photos/5187912/?from_post)«***» (http://www.photosight.ru/photos/5187912/?from_post) на Фото.Сайте (http://www.photosight.ru/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/33025934.8/0_d60e9_dfa60678_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/876777/)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9348/33025934.8/0_d641a_e119c704_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/stenlyjohns/view/877594/)
Одновременно и в тему и не по теме :) Фоторюкзак, мастхев :)
http://www.youtube.com/watch?v=imxAsCFZIDw&feature=player_embedded#t=0
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot